Ухвала суду № 26468571, 15.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2012 року Справа № 0870/7609/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представників сторін в адміністративній справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати недійсним та скасувати податкового-рішення №0001111720 від 24.07.2012 відповідача, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 65 406 грн. 00 коп., за штрафними санкціями в розмірі 18 731 грн. 50 коп., а всього на суму 84 137 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 01.10.2012, за письмовим клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів, провадження в адміністративній справі зупинялось до 15.10.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду подано клопотання, у якому представник позивача просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. До суду подано клопотання, у якому відповідач просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, на термін встановлений судом, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 15.10.2012 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, представникам сторін потрібен час для надання додаткових доказів у справі, суддя вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Термін зупинення провадження в адміністративній справі № 0870/7609/12 продовжити до 30 жовтня 2012 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 30 жовтня 2012 року об 10:45.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

30 жовтня 2012 року 10:45