Ухвала суду № 26468544, 28.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

28 вересня 2012 року Справа № 2а-0870/78/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Запорізького міського центру зайнятості, Запорізького обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року Запорізький міський центр зайнятості (далі - позивач 1), Запорізький обласний центр зайнятості (далі - позивач 2) звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з відповідача 531,48 грн., які перерахувати на користь Запорізького міського центру зайнятості та 397,63 грн., які перерахувати на користь Запорізького обласного центру зайнятості.

За результатами розгляду справи судом прийнято постанову від 08.02.2011, якою позов Запорізького міського центру зайнятості, Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 929,11 грн. задоволено. Стягнено з відповідача на користь Запорізького міського центру суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 531,48 грн. Стягнено з відповідача на користь Запорізького обласного центру зайнятості суму коштів за перенавчання у розмірі 397,63 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили 06.06.2011.

19.07.2011 судом, за заявою Запорізького міського центру зайнятості, було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-0870/78/11, у якому визначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 06 червня 2012 року.

Ухвалою суду від 09.12.2011 виправлено описку, допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2011 по справі № 2а-08970/78/11 та зазначено, що номер ОКПО Запорізького міського центру зайнятості вважати - 20482573 та код ЄДРПОУ Запорізького обласного центру зайнятості - 03491412.

Ухвалою суду від 09.12.2011 виправлено помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-0870/78/11, виданого Запорізьким окружним судом 19.07.2011, а саме: вважати номер ОКПО Запорізького міського центру зайнятості «20482573» замість «20523970».

Ухвала Запорізького окружного адміністративного про виправлення описки від 09.12.2011 та ухвала про виправлення помилки від 09.12.2011 набрали законної сили 25.01.2012.

20.09.2012 на адресу суду надійшла заява Запорізького міського центру зайнятості (вх. № 40476) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка обґрунтована тим, що Запорізьким міським центром зайнятості було виявлено описку у постанові від 08.02.2011 та виконавчих листах, а саме невірно вказані номери ЄДРПОУ позивачів по справі. Представник зазначає, що дана помилка, що допущена судом, унеможливлювала виконання рішення адміністративного суду в примусовому порядку. Вказує, що 29.11.2011 від позивачів направлено до суду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах по вказаній справі. Ухвалами суду від 09.12.2011 виправлено помилку, допущену під час оформлення виконавчих листів по адміністративній справі № 2а-0870/78/11. Зазначає, що лише у лютому 2012 позивачам стало відомо, що ухвали суду від 09.12.2011 про виправлення помилки набрали законної сили 25.01.2012. Вказує, що заяви на видачу ухвал суду від 09.12.2011 про виправлення помилки подано позивачами 22.05.2012, що не суперечить чинному законодавству. Отримали копії вищевказаних ухвал 07.06.2012, при цьому строк пред'явлення виконавчих листів до виконання був зазначений до 06.06.2012 року.

Крім того, представник просить суд врахувати, що в 2011-2012 роках в Запорізькому міському центрі зайнятості триває реорганізація, неодноразово змінювався штатний розпис та структура центру зайнятості, а також йде постійна зміна кадрового складу, що також певною мірою впливає на належний контроль за здійсненням претензійно-позовної роботи по стягненню заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Просить визначити причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання (вх. № 41572) про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи пояснення представника Запорізького міського центру зайнятості щодо поважності причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити та поновити Запорізькому міському центру зайнятості пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-0870/78/11.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Запорізькому міському центру зайнятості пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-0870/78/11 за позовом Запорізького міського центру зайнятості, Запорізького обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили

Суддя І.В.Батрак