Ухвала суду № 26468541, 19.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 0870/9876/12

19 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до

Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

"17" жовтня 2012 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 38409,66 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем до позовної заяви додано фотокопію опису вкладення і цінний лист. При цьому до матеріалів справи не надано квитанції про відправлення та не надано повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. А відтак, копія опису вкладенні в цінний лист сама по собі не може вважатися належним доказом надіслання відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також суд звертає увагу, що позивачем, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не надано суду доказів понесення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 38409,66 грн., докази отримання пенсіонерами пенсій у загальній сумі 38409,66 грн., докази на підтвердження зміни розміру між призначеними та виплаченими пенсіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви - до 05 листопада 2012 р.

3. Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду належні та допустимі докази, які підтверджують факт направлення копії адміністративного позову з додатками на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, також докази понесення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 38409,66 грн., докази отримання пенсіонерами пенсій у загальній сумі 38409,66 грн., докази на підтвердження зміни розміру між призначеними та виплаченими пенсіями.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька