Ухвала суду № 26464285, 07.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/2608/381/12

ун. № 2608/14061/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року

Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської міської регіональної дирекції про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2012 р. представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в частині стягувача на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», у зв'язку з укладенням Договору відступлення прав вимоги № 23/02-12.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Постанови від 06.07.2010 р. ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2569 виданого 29.04.2010 р. Святошинським районним судом м. Києва.

Встановлено, що відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 114/1 від 17.07.2012 р. укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1») було передано кредитну документацію боржників, в тому числі відносно боржника ОСОБА_2

В зв'язку з чим, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської міської регіональної дирекції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1») р/р 26506305190746 у ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2569 виданого 29.04.2010 р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 23102,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: