Рішення № 26463690, 16.10.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3830/11

2/0503/686/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 .

м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Волкова А.О...

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача та зустрічну позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 24.10.2011 року представником відповідача був складений акт про порушення ним Правил користування електричною енергією.

Вважає, що вищевказаний акт складений незаконно та діями відповідача порушені його права споживача, згідно Закону України «Про захист прав споживача».

На підставі вищевикладеного просить суд визнати дії представників відповідача в частині складення акту №157272 від 24.10.2011 року неправомірними та відмінити вищевказаний акт, визнав його не дійсним.

У свою чергу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку, в якому вказує, що 24.10.2011 року в ході перевірки додержання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідач: ОСОБА_1, контролером виявлені порушення Правил, що виразилося в спожитої електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мереж, яка ні є власністю енергопостачальника. Змонтована розетка з прихованою електропроводкою. Цей факт підтверджується актом від 24.10.2011 року № 157272, який не оскаржено відповідачем.

Враховую вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача розмір шкоди в сумі 10724,54 грн., згідно розрахунку та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Ці обставини і з'явилися підставами позовів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на своєму позові, а в позові ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить відмовити.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», діючий згідно довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити, а позов ОСОБА_1 не визнає та просить відмовити у його задоволенні.

Суд вислухавши сторони, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 про захист прав споживача не підлягає задоволенню, а позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення.

З матеріалів справи видно, що акт № 157272 від 24.10.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений відносно ОСОБА_1, який підписав в даний акт без зауважень.

Згідно розрахунку по акту № 157272 від 24.10.2011 року затвердженого начальником Артемівського РЕМ від 25.10.2011 року розмір ущербу складає 10724,54 грн. з урахуванням ПДВ.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, який пояснив суду, що він працює майстром Артемівського міського РЕМ і 24.10.2011 року був складений акт № 157272 від 24.10.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений відносно ОСОБА_1, який підписав в даний акт без зауважень. Порушення полягало у самовільного підключення електроустановок до електричної мереж, яка ні є власністю енергопостачальника та зі змонтованої розетки з прихованою електропроводкою.

Згідно п.3.5 Постанови національної комісії регулювання електроенергетики України, №562 від 04.05.2006 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.07.2006 р. за № 782/12656 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»із змінами( далі Методика), позивачем в частині розміру стягнення понесених збитків помилково були враховані суми ПДВ, оскільки відповідно в п. 3.5 Методики визначення обсягу та витрат електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією не передбачено включення в розмір збитків вказаного податку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне із розрахунку збитків за актом № 157272 від 24.10.2011 року суми виключити нараховану суму ПДВ у розмірі 1787,43 грн., а тому до стягнення підлягає сума збитків в розмірі 8937,11 грн. (10724,54 грн. -1787,43 грн. = 8937,11 грн.)

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, був складений правомірно, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню частково, а позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідністю стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст..ст.. 4, 5, 10, 11, 60, 88, 152, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.. 610, 611, 617, 1166 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, відмовити.

Зустрічну позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЄК Донецькобленерго" р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького управління ВАТ "Ощадбанк", код 00130903, МФО 335106 суму збитків у розмірі 8937,11 грн...

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЄК Донецькобленерго" р/р 26003045265000 АКІ банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський