Вирок № 26462994, 02.02.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-1039/2011

1/503/234/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.02.2012 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Бережной Е.И.,

с участием прокурора Гасимова Б.Б.,

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Соледар Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование 8 классов, женатого, ранее судимого 18 октября 2000 года Артемовским горрайонным судом по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 года лишения свободы; 7 марта 2007 года Артемовским горрайсудом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 18 мая 2009 года Артемовским горрайонным судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 309 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2011 примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь у себя на огороде во дворе дома АДРЕСА_1 где действуя умышленно и повторно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, путем отделения от стеблей дикорастущей конопли листьев и верхушечных частей, незаконно приобрел не установленное следствием количество наркотического средства - каннабис не высушенный. Незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 перенес к себе в дом по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, перетер при помощи сита, незаконно изготовив тем самым наркотическое средство- каннабис высушенный. В период с 30 сентября 2011 года по 11 октября 2011 года ОСОБА_1 часть наркотического средства потребил путем курения, а оставшуюся часть массой 21,18 грамма незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

11 октября 2011 года в 13 часов 30 минут при проведении осмотра дома и приусадебных построек по адресу: АДРЕСА_1 произведенного с письменного разрешения гражданки ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, в ходе которого в кухне на тумбе были обнаружены три бумажных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли массой 0,86г; 3,93г и 19,46г которое является особо опасным наркотическим средством- каннабисом. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0,75г; 3,46г и 16,97г соответственно, общим весом 21,18грамма

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном не признал и пояснил суду, что коноплю он не собирал, не хранил и не употреблял. Дело в отношении него сфабриковано, считает себя ни в чем не виновным. На досудебном следствии себя оговорил, так как к нему применялись недозволенные методы ведения следствия.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившей суду, что она проживает со своим мужем ОСОБА_1 и их ребенком по адресу АДРЕСА_1. Данный дом принадлежит ей на правах частной собственности. 11 октября 2011 года примерно в 13 часов 30 минут к ним домой приехали работники милиции с двумя понятыми и с ее письменного разрешение произвели осмотр ее дома. В ходе осмотра кухни работники милиции обнаружили на тумбочке три бумажных свертка с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, также было обнаружено деревянное сито и деформированная ПЭТ-бутылка с колпачком из фольги. ОСОБА_1 пояснил работникам милиции, что в свертках находится измельченная конопля, которую ОСОБА_1 собрал на огороде расположенном у них во дворе, высушил, перетер при помощи сита и хранил для личного потребления путем курения. Она не видела в доме коноплю и не знала, что ОСОБА_1 хранил коноплю на кухне. Обнаруженную коноплю, сито и бутылку работники милиции поместили в два полиэтиленовых пакета и изъяли. Затем ОСОБА_1 показал место на огороде, где произрастала конопля.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего суду, что 11 октября 2011 года примерно в 13 часов он была приглашен работниками милиции в качестве понятого присутствовать при осмотре дома АДРЕСА_1. Осмотр производился с письменного разрешения хозяйки дома ОСОБА_2, в ходе осмотра кухни в ее присутствии и в присутствии другого понятого на тумбе было обнаружено три бумажных свертка, самодельное деревянное сито и деформированная ПЭТ-бутылка с колпачком на горловине. Когда свертки развернули там оказалось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Присутствующий при осмотре ОСОБА_1 пояснил, что в свертках находится измельченная конопля, которая принадлежит ему, коноплю ОСОБА_1 сорвал в сентябре месяце этого года, высушил, перетер при помощи сита и хранил для личного потребления. Курил ОСОБА_1 коноплю используя ПЭТ-бутылку. Обнаруженные вещество в свертках, сито и ПЭТ-бутылка были помещены в два полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны и изъяты. Далее ОСОБА_1 провел участников осмотра на огород, расположенный во дворе дома№АДРЕСА_1 и указал место, где произрастала конопля, на момент осмотра растений конопли обнаружено не было. Работники милиции составили соответствующий протокол, в котором расписались участники осмотра.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 данные ею на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании.(л.д46)

Протоколом осмотра места происшествия от 11октября 2011 года, согласно которого у гр-на ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции Артёмовского ГО, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождение зеленого цвета с запахом конопли, а также был осмотрен участок на огороде по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_1 30 сентября 2011 года сорвал изъятое у него вещество растительного происхождения. (л.д.5)

Заключением химической экспертизы № 274 от 25 октября 2011 года согласно которой представленные вещества массой 0,86г; 3,93г и 19,46г являются особо опасным наркотическим средством- каннабисом. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0,75г; 3,46г и 16,97г. соответственно, общим весом 21,18 грамма. (л.д.23-26)

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенными повторно.

Показания подсудимого ОСОБА_1, данные суду о том, что на следствии он себя оговорил, когда признавал себя виновным, поскольку к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, суд оценивает критически, так как в материалах дела имеется постановление прокурора г.Артемовска от 30.01.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, следователя ОСОБА_9. по ст.ст. 365,373 УК Украины на основании ст.6 п.2 УПК Украины в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого(л.д.36), обвиняемого (л.д.44) ОСОБА_1 пояснял, что наркотические средства, а именно коноплю он потребляет примерно с 2002 года периодически, после освобождения курил несколько раз. Летом 2011 года он заметил у себя на огороде дикорастущую коноплю (сам он коноплю не высаживал), когда конопля выросла, то примерно 30 сентября 2011 года около 13 часов он сорвал с куста конопли несколько листьев, высушил, измельчил при помощи сита, завернул в бумажные свертки и хранил у себя дома, в свертки рассыпал для более удобного использования. Один раз он покурил коноплю засыпав в сигарету, остальная часть конопли лежала дома, его жена коноплю не видела и он ей об этом не говорил. 11 октября 2011 года примерно в 13 часов 30 минут к нему домой пришли работники милиции с двумя понятыми и с письменного разрешения его жены произвели осмотр дома. В ходе осмотра в кухне работники милиции обнаружили три бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, ПЭТ-бутылку и сито. Он пояснил работникам милиции, что в свертках находится конопля, которую он сорвал у себя на огороде, высушил, измельчил с помощью сита и хранил в тайне от жены для личного потребления путем курения, коноплей никого не угощал и никому не предлагал. ПЭТ-бутылкой для курения он пользовался давно, еще до осуждения. Обнаруженную коноплю, сито и ПЭТ-бутылку работники милиции поместили в два полиэтиленовых пакета, опечатали их и изъяли. После этого он показал работникам милиции и понятым место на огороде, где произрастала конопля, о чем они составили соответствующий протокол.

Не признание своей вины подсудимым ОСОБА_1 и изменение своих показаний в судебном заседании, суд оценивает, как стремление последнего избежать уголовной ответственности за совершенное ним преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку его вина доказана вышеперечисленными доказательствами.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее неоднократно судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, характеризуется отрицательно по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога с 1993 года с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, с 1995 года с диагнозом: эпизодическое употребление опиатов.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 18.05.2009 года ОСОБА_1 осужден по ст.309 ч.2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к трем годам лишения свободы.

Постановлением Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 11.03.2011 года ОСОБА_1 освобожден условно-досрочно от отбывания не отбытой части наказания назначенного по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 18.05.2009 года на 11 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, применив требования ст.71 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки на сумму 337,68 грн. в счет затрат, понесенных на проведение химической экспертизы, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО УМВД, уничтожить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины подвергнуть наказанию в виде трех лет лишения свободы.

Окончательно назначить наказание в силу ст. 71 УК Украины по совокупности с приговором Артемовского городского суда от 18.05.2009 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ г. Артемовска, взяв его под стражу в зале суда немедленно, а меру наказания исчислять с момента задержания с 02.02.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095, УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, сумму 337,68 грн.

Вещественные доказательства по делу - вещество растительного происхождения массой 0,86 г,3,93 г., 19,46 г., сито и ПЭТ бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна