Вирок № 26462946, 08.05.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/3160/2012

1/0503/470/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

.

7 мая 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего-судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Тулаиновой О.С.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

подсудимого ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины образование неполное среднее, холост, не работающего, учащегося КПТУ г. Красный Лиман - 2 курс, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

по ст. 263 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2011 г. примерно в 09 час. 00 мин. ОСОБА_2 находясь на центральном рынке расположенного по ул. Воровского 1 г. Артемовска Донецкой области, где у неустановленного лица приобрел поясной ремень, на котором находился кастет, который снял с ремня, и незаконно носил при себе. 02.02.2012 г. в 22 час. 00 мин., несовершеннолетний ОСОБА_2 в подъезде дома АДРЕСА_2 был задержан сотрудниками милиции у которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят предмет являющейся холодным оружием -ударно - раздробляющего действия, изготовленный кустарным способом по типу кастетов, который несовершеннолетний ОСОБА_2 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2, виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что12.06.2011 года он примерно в 09 час. 00 мин. пошел на центральный рынок г. Артемовска, где в одной из торговых палаток приобрел за 95 гривен себе ремень для брюк из кож заменителя черного цвета на котором находился бляха прямоугольная в нутрии которой был зажим в который вставлялся кастет, который так же был черного цвета из металла, как и бляха. Примерно в октябре 2011 года у него порвался ремень и он выбросил вместе с бляхой ремень, а кастет решил оставить себе, который постоянно находился у него дома. Он находясь дома одел кастет на правую руку и стал бить им об стену, тем самым хотел проверить сломается ли кастет, когда он нанесет им удары об стену. Увидел, что кастет хороший, только при ударах металлическая часть жала в руку и было больно, он решил намотать белый лейкопластырь на ручку кастета, что бы при ударе не давило в руку. Обмотав лейкопластырем ручку кастета, снова попробовал ударить об стену. После чего спрятал кастет дома, что бы никто не видел. 08.02.2012 г. примерно в 18 час. 00 мин. он пошел гулять вместе со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 с которыми пошел к общему знакомому ОСОБА_7, у которого на тот момент была сломана нога. Находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_7, в ходе разговора, он сказал ОСОБА_7 о том, что у него от ремня остался кастет, который ОСОБА_7 попросил его показать. Он согласился и на следующий день уже 09.02.2012 г. примерно в 20 час. 00 мин. он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в магазине «Продукты», который расположен по ул. Р. Люксембург г. Артемовка распили спиртные напитки и пошли к ОСОБА_7 в вышеуказанный подъезд дома. Когда зашли в подъезд, то из своей квартиры вышел ОСОБА_7, с которым он стал разговаривать, как в это время к нему и к его знакомым подошли работники милиции, которые стали спрашивать у парней запрещенные вещи и обнаружили в его левом кармане куртки кастет. Который он принес с собой, который после у него был изъят работниками милиции.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.

В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и отсутствии гражданских исков, было признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что события преступления действительно имели место, вина подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_2, доказана полностью в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому несовершеннолетнему ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у врача -нарколога и врача -психиатра не состоит.

Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством отягчающим вину ОСОБА_2, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать наказание несовершеннолетнему ОСОБА_2 в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

По делу имеются судебные издержки на сумму 294 грн. в счет затрат, понесенных на проведение криминалистической экспертизы, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - кастет, находящийся в камере хранения Артемовского ГО ( по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Гражданских исков не заявлено.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850,00 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 избрать подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области расчетный счет: 31253272210095, МФО 834016, банк УКГ в Донецкой области. Счет № 6/29-39 от 13.03.2012 г., код ОКПО 25574914, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, сумму 294 грн.

Вещественные доказательства по делу - кастет, находящийся в камере хранения Артемовского ГО ( по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна