Вирок № 26462927, 23.05.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/3141/2012

1/0503/463/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

.

23 мая 2012 года г. Артемовск

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Тулаиновой О.С.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Стенки Константиновского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, ранее не судим, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2

по ст. 263 ч.1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в сентябре 2011 г. ОСОБА_2. в дневное время, в период с 14.00 до 16.00 часов (точную дату и время установить не представилось возможным), находясь на заброшенном участке домовладения АДРЕСА_3 в полуразрушенном здании дома, в дымоходе обнаружил предмет, который является нестандартным одноствольным гладкоствольным дульнозарядным ручным огнестрельным оружием- пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом с диаметром канала ствола 10,1мм. Данный предмет пригоден для производства выстрелов снарядами диаметром 10,1 мм, с использованием в качестве заряда полностью или частично массы спичечных головок или пороха, и с воспламенением заряда через затравочное отверстие. После этого ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований действующего законодательства Украины, а именно : Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», Приказа МВД Украины № 622 от 31.08.1998 года «Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых материалов», осознавая принадлежность данного предмета к огнестрельному оружию, преследуя цели его приобретения и хранения извлек его из дымохода полуразрушенного здания дома на участке АДРЕСА_3, приобретая таким образом, и храня при себе, перенес по месту своего жительства в домовладение расположенное по адресу: АДРЕСА_2 , где спрятал в помещении летней кухни, и который незаконно хранил до 15 февраля 2012 года. 15.02.2012 г. ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, при неосторожном обращении с огнестрельным оружием, по своей неосторожности произвел выстрел из самодельного пистолета, получив травму своей правой ноги, чем причинил открытый перелом 4-й плюсневой части правой стопы.

16.02.2012 года в ходе произведенного осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_2 сотрудниками Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области в помещении коридора домовладения, на столе был обнаружен и изъят, принадлежащий ОСОБА_2 предмет, являющийся нестандартным одноствольным гладкоствольным дульнозарядным ручным огнестрельным оружием- пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом с диаметром канала ствола 10,1 мм. Данный предмет пригоден для производства выстрелов снарядами диаметром 10,1 мм, с использованием в качестве заряда полностью или частично массы спичечных головок или пороха, и с воспламенением заряда через затравочное отверстие. Таким образом, ОСОБА_2 в сентябре 2011 года незаконно приобрел огнестрельное оружие и хранил его до 15.02.2012 года по месту своего проживания, по адресу: Донецкая область АДРЕСА_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что осенью 2011 года, примерно в начале сентября он в дневное время, примерно в 14-16.00 часов находясь на заброшенном участке домовладения АДРЕСА_3, зашел в полуразрушенное здание дома, где стал осматривать печь и при осмотре дымохода нашел металлический предмет, похожий на пистолет. В данном предмете была ручка и ствол. Он решил данный предмет взять себе и попробовать дома из него пострелять. Он предполагал, что используя серу и запал можно произвести выстрел. С целью дальнейшего хранения найденного предмета он вял самопал и принес его домой, где спрятал в здании летней кухни. В тот же осенний период 2011 года он испробовал данный самопал для производства выстрелов. В один из дней, когда родственников дома небыло, он собрал серу из спичек и поместил её в ствол, плотно затолкав проволокой. Затем я поместил в ствол скрученную в рулончик бумагу и в отверстие в боковой части ствола самопала окурком сигареты поджег серу, вследствие чего произвел выстрел. Таким образом он производил выстрелы и во дворе своего дома и в лесу, расположенном за «Днепровским» ставком. Когда он производил выстрелы дома, он стрелял по забору, по калитке, а так же по деревьям. Находясь за ставком, он так же стрелял по деревьям.

15.02.2012 года он находился в гостях, где распивал спиртные напитки. Пришел домой он примерно в 17.00 часов и решил пострелять из самодельного пистолета. В доме находились родители и сестра. Он вышел на улицу, где зайдя в здание летней кухни, взял самопал, после чего по ранее проверенному им способу плотно затолкал в ствол серу, затем поместил в ствол скрученную в рулончик бумагу, а сверху насыпал грузики для рыбацкой сетки, каждый диаметром, примерно по 0,5 мм, после чего для производства выстрела в боковой части ствола самопала окурком сигареты поджег серу. Сразу выстрел не произошел и когда он думал, что сера перегорела и опустил самопал стволом вниз к земле- произошел выстрел. После этого он почувствовал удар в область ступни на правой ноге, но сразу не понял, что произошло. Когда он стал идти домой, то в области ступни почувствовал резкую боль. Ему стало плохо и он испытывая сильную боль, пошел домой. Когда он пришел в дом, ему родители стали оказывать первую помощь, далее вызвали скорую помощь». Пришел в себя он 16.02.2012 г. в травматологическом отделении Артемовской больнице и узнал, что ему сделали операцию. Когда он находился в больнице, от родителей ему стало известно, что после случившегося его отец на огороде нашел самопал, из которого он причинил себе огнестрельное ранение, и принес к домой, где работники милиции его изъяли.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.

В связи с признанием подсудимым своей вины и отсутствием гражданских исков в судебном заседании, было признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное обращение с оружием -хранение и приобретение огнестрельного оружия -без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств указывает на наличие возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему требований ст.ст.75,76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

По делу имеются судебные издержки на сумму 352,80 грн. в счет затрат, понесенных на проведение баллистической экспертизы, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - мужской ботинок из кожзаменителя черного цвета 45 размера, на правую ногу; предмет, который является нестандартным одноствольным гладкоствольным дульнозарядным ручным огнестрельным оружием-пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом с диаметром канала ствола 10,1 мм., находящийся на хранении в камере хранения Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.

Гражданских исков по делу нет.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на один год, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области расчетный счет: 31253272210095, МФО 834016, банк ГУГКСУ в Донецкой области. Счет № 1814-2/135 от 13.03.2012 г., код ОКПО 25574914, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, сумму 352 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу - мужской ботинок из кожзаменителя черного цвета 45 размера, на правую ногу; предмет, который является нестандартным одноствольным гладкоствольным дульнозарядным ручным огнестрельным оружием-пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом с диаметром канала ствола 10,1 мм., находящийся на хранении в камере хранения Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна