Рішення № 26462921, 10.10.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/4898/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.,

при секретарі Сичовій О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні житловим будинком, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів за участю третьої особи про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні житловим будинком, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що позивачу на підставі договору купівлі - продажу належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 В зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які не проживають в квартирі з березня 2006 року, особисті речі відповідачів в будинку відсутні. Відповідачі не приймають участі в оплаті комунальних платежів, що складає зайві фінансові труднощі для позивача. В добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації. Просила усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні житловим будинком, визнав осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за ї відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Третя особа в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу позивач та третя особа 30 липня 1983 року зареєстровали шлюб у відділу реєстрації актів громадянського стану м.Тореза Донецької області, актовий запис № 554 (а.с.7).

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального округу в Донецькій області ОСОБА_5 18 лютого 1999 року позивач є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-8зв.).

Згідно домової книги відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-13).

Згідно акта обстеження від 13 серпня 2012 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, з 29 березня 2009 року не проживають у зазначеному будинку, майна та особистих речей у будинку не має (а.с.62).

Дослідив добуті докази суд приходить до наступного висновку.

Статею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, як члени сім"ї. З 29 березня 2009 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 без поважних причин не проживають за місцем реєстрації, що підтверджується актом обстеження, який складений громадським дільничним комітетом «Северний».

Таким чином, позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні житловим будинком, визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню повністю.

Згідно з вимогами ст.84 ЦПК України витрати з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється постановою №590 від 27 квітня 2006 року Кабінету Міністрів України " Граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ", згідно з якою якщо компенсація сплачується іншою стороною, граничний розмір не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

На підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" передбачено наступний розмір мінімальної заробітної плати: з 01 січня 2012 року -1073 грн., з 01 квітня 2012 року -1094 грн., з 01 липня 2012 року -1102 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення витрат у зв'язку з оплатою правової допомоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

При задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат з оплати правової допомоги суд приймає до уваги усну консультацію протягом 20 хв., складання запитів протягом 20 хв. та складання позовної заяви протягом 60 хв. та розмір заробітної плати з 01 липня 2012 року-1102 грн. (а.с.16).

З урахування наведеного, з 01 липня 2012 року 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи складає 440 грн. 40 коп., за 1 год. 40 хв. оплата правової допомоги складає 734 грн. 00 коп.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати з оплати правової допомоги у сумі 400 грн.00 коп., що є в межах позовних вимог.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі по 53 грн. 65 коп. з кожного.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 84, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні житловим будинком, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача витрати з оплати правової допомоги в сумі по 200 (двісті) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір в сумі по 53 (п'ятдесят три) грн. 65 коп. з кожного.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна