Вирок № 26462813, 11.10.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 0549/4884/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.10.2012 года Торезский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Синяк Л.П.

С участием прокурора: Семенцовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Глыбочок, Черкасской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1).Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 20.01.1999 года по ст. 1-140 ч. 2, 45, 14 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2).Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 19 апреля 2000 года по ст.81 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 10.07.2002 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев и 17 дней.

3). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 29 августа 2003 года по ст. 190 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободился 4 февраля 2005 года по постановлению Кировского районного суда г. Донецка от 27.01.2005 года УДО на 5 месяцев 12 дней.

4).Приговором Торезского городского суда от 06.04.2007 года по ст.185 ч.3, 263 ч.1, 296 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 29.01.2009 года на основании ст.3 п."б" ЗУ "Об амнистии" от 12.12.2008 года.

5). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 06.10.2009 года по ст.263 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

6). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 11.02.2010 года по ст.185 ч.2, 129 ч.1, 296 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Торезского городского суда Донецкой области от 06.10.2009 года по ст.263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освободился 06.01.2012 г. по отбытии срока наказания.

7). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 10.07.2012 года по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста.

В совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 21.01.2012 года в 11.00 часов, находился в летней кухне (веранде), расположенной по адресу: АДРЕСА_5. Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки ОСОБА_2, подошёл к столу и тайно похитил форму для выпечки печенья, стоимостью 26 гривен 64 копейки. Кроме того, похитил хозяйственную тачку, стоимостью 73 гривны 26 копеек. Затем подошел к стоявшему там же холодильнику, откуда тайно похитил продукты питания. А именно: мясо (свинина), весом 1,5 кг., стоимостью 75 гривен; печень индейки, весом 1,5 кг., стоимостью 42 гривны; куриные спинки, весом 1 кг., стоимостью 10 гривен; пачку маргарина, стоимостью 15 гривен; сало свежее, весом 1,5 кг., стоимостью 45 гривен; принадлежащие ОСОБА_2. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 286 гривен 90 копеек.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно.

Кроме того, ОСОБА_1 19.06.2012 года, в 10.00 часов, находился во дворе дома АДРЕСА_6 Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, путём выставления оконного стекла, проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного дома. Из помещения кухни тайно похитил алюминиевую кастрюлю с крышкой, ёмкостью 20 литров, стоимостью 49 гривен 95 копеек. Алюминиевую кастрюлю, ёмкостью 2,5 литра, стоимостью 9 гривен 99 копеек. Алюминиевую кастрюлю, ёмкостью 3 литра, стоимостью 13 гривен 32 копейки. Два алюминиевых друшлака, стоимостью 6 гривен 66 копеек каждый на сумму 13 гривен 32 копейки. Два килограмма медной проволоки, стоимостью 27 гривен 97 копеек за килограмм на сумму 55 гривен 94 копейки. Затем из холодильника тайно похитил тушённую курицу, весом 800 грамм, стоимостью 19 гривен 98 копеек и два тюбика майонеза, на сумму 5 гривен 32 копейки. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате причинил потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 167 гривен 82 копейки.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно, соединённое с проникновением в жилище.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, 18.07.2012 года 13.45 часов, с целью распития спиртного, пришёл во двор дома АДРЕСА_6 В указанное время и месте, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путём выставления оконного стекла, проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе указанного дома. Из помещения кухни тайно пытался похитить музыкальный центр «LG», стоимостью 1174 гривны 81 копейка. Отключив музыкальный центр от сети. Однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, т.е. не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, поскольку в этот момент домой вернулась хозяйка дома ОСОБА_3, которая пресекла его действия.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, - покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединённое с проникновением в жилище.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 11.01.2012 г. в 23.00 час. находился на микрорайоне «30 лет Победы», г.Тореза. Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества путем демонтажа похитил телефонный кабель воздушной линии связи марки ТПП 30х 2х0,4 проходящий между домами №2 и №9 общей длиной 22 м. стоимостью 5,27 гривен за 1 метр на общую сумму 115,94 гривны. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ПАО «Укртелеком»Донецкого филиала ЦТУ №25 г.Тореза материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 15.02.2012 г. в 23.30 час. находился на ул. Жуковского, г.Тореза. Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества демонтировал телефонный кабель воздушной линии связи марки ТПП 20х 2х0,4 проходящий между домами №38 и №42 общей длиной 58 м. стоимостью 2,71 гривен за 1 метр на общую сумму 157,18 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив ПАО «Укртелеком»Донецкого филиала ЦТУ №25 г.Тореза материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом преступными действиями ОСОБА_1 ПАО «Укртелеком»Донецкого филиала ЦТУ № 25 г.Тореза причинен материальный ущерб на общую сумму 273, 12 гривен.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 02.06.2012 года примерно в 12.00 часов, находился в лесопосадке, расположенной в районе м-она № 4 г. Тореза, где обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего, достоверно зная, что данные растения являются наркотическими средствами, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего производства из растений конопли особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления путем курения в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 22.12.2006 года, а именно: статьи 7. Общий порядок осуществлении деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; статьи 13. Запрет оборота аналогов наркотических средств и психотропных веществ; статьи 17. Деятельность по производству, изготовлению, хранению, перевозки, приобретению, реализации, ввоз на территорию Украины, вывоз за территорию Украины наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; статьи 25. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; положений списка 2 таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, сорвал с произрастающих растений конопли верхушечные части и листья, которые тамже, в лесопосадке, на костре высушил и измельчил, путем перетирания руками и таким образом произвел особо опасное наркотическое средство -каннабис, после чего часть наркотического средства положил в п/э пакет, а часть поместил в папиросу «Беломорканал», которые поместил в картонный коробок из-под чая «Ахмад»и положил его в левый внутренний карман одетой на нем жилетки -безрукавки и стал хранить наркотическое средство при себе с целью дальнейшего его употребления путем курения, без цели сбыта.

07.06.2012 года в дневное время ОСОБА_1 вновь направился в лесопосадку, расположенную в районе м-она № 4 г. Тореза, где сорвал верхушечные части и листья растений конопли, которые поместил в платок и положил в левый наружный карман одетой на нем жилетки -безрукавки, после чего стал хранил ее также при себе с целью дальнейшего производства из растений конопли особо опасного наркотического средства -каннабис и употребления путем курения, без цели сбыта.

07.06.2012 года в период времени с 18.05 часов до 18.38 часов в ходе осмотра вещей, одетых на ОСОБА_1 с тыльной стороны дома АДРЕСА_6, в левом наружном кармане одетой на ОСОБА_1 жилетки -безрукавки был обнаружен платок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в невысушенном и неизмельченном виде массой 16,69 г., а также в левом внутреннем кармане был обнаружен картонный коробок из-под чая «Ахмад», внутри которого находился п/э пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, массой 14,90 г. и папироса «Беломорканал», внутри которой находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, массой 0,15 г., которые ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

Вещества общей массой 29,36 г. (на первоначальное исследование было предоставлено 31,74 г.) являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Общая масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 18,77 г. (20,07 г. При пересчете на вещество, предоставленное на первоначальное исследование, массой 31,74 г.), относящееся к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Украины.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины, - незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 27.07.2012года примерно в 12 часов находился в подъезде № 3 дома № 9 микрорайона « 30 лет Победы»города Тореза. Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущесчтва, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, стоящий в подъезде указанного дома велосипед «Украина», стоимостью 233 гривны 10 копеек. С похищенным велосипедом пытался тайно скрыться с места совершения преступления. Однако был замечен владельцем похищенного велосипеда ОСОБА_4, который стал пресекать преступные действия. Потребовал у ОСОБА_1 возвратить похищенный им велосипед. Однако ОСОБА_1 игнорируя требования ОСОБА_4, осознавая открытый характер своих действий, преследуя корыстный мотив, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся. В результате причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, - открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что действительно он совершил ряд корыстных преступлений на территории г. Тореза, а именно: 21.01.2012 года он совершил кражу имущества у ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_5; 19.06.2012 года он совершил кражу имущества у ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_6, а также 18.07.2012 года он пытался тайно похитить имущество у ОСОБА_3, однако в этот момент последняя пресекла его действия.

В ночь с 11.01.2012 г. на 12.01.2012 г. находясь между домами №2 и №9, м-она «30 лет Побелы»,г.Тореза похитил телефонный кабель общей длиной около 20 метров. Так же в ночь с 15.02.2012 г. на 16.02.2012 г. находясь на ул. Жуковского, г. Тореза похитил телефонный кабель, проходящий между домами №38 и №42.

02.06.2012 года он, находясь в лесопосадке, расположенной в районе микрорайона № 4 г. Тореза обнаружил дикорастущие растения конопли, которые он сорвал, высушил на костре, после чего измельчил путем перетирания руками и стал хранить при себе, без цели сбыта.

07.06.2012 года он также сорвал в указанном выше месте растения конопли и также хранил их при себе.

27.07.2012 года, примерно в 12.00 часов он открыто завладел велосипедом «Украина», который находился в подъезде №3 дома 9 микрорайона «30 лет Победы»г. Тореза

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и другими доказательствами по делу, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих фактических обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Также судом разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела доказанными.

Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и изучением материалов, характеризующих их личность.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно. Кроме того, совершил тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно, соединённое с проникновением в жилище. Кроме того, совершил покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединённое с проникновением в жилище. Кроме того, совершил незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно. Кроме того, совершил открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим. Состоит на учёте в психоневрологическом диспансере г.Тореза у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя. По месту жительства характеризуются с отрицательной стороны, как лицо ведущее паразитический образ жизни (не работает, злоупотребляет спиртными напитками).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого до и после совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск Донецкого филиала ПАТ «Укртелеком»о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области квитанции № 561 от 27.06.2012 года, как не представляющие ценности, уничтожить. Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, следует оставить им по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 185 ч. 2 УК Украины -2(ДВА) года лишения свободы.

По ст. 185 ч. 3 УК Украины -3(ТРИ) года лишения свободы

По ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины -3(ТРИ) года лишения свободы.

По ст. 186 ч. 2 УК Украины -4(ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы.

По ст. 309 ч. 2 УК Украины -3(ТРИ) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание -5 (ПЯТЬ) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 10.07.2012 года, окончательно определив наказание 5(ПЯТЬ) лет, 2(ДВА) месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 07.08.2012 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО -6 г. Артемовска.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 470 (четыреста семьдесят) гривен, 40 копеек. (Код ОКПО: 25574914. Получатель платежа: НИЭКЦ УМВД в Донецкой области. Расчетный счет № 31253272210095. МФО: 834016. Банк УГК в Донецкой области).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого филиала ПАТ «Укртелеком»материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением в сумме 1482(одна тысяча четыреста восемьдесят две) гривны 12 копеек.(р/с 260051326 ДОД АТ «Райфайзен банк Аваль», г. Донецк, МФО 335076, Код ЕДРПОУ 01183764).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области квитанции № 561 от 27.06.2012 года -уничтожить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, - оставить им по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий С.И. Гаркавенко.