Рішення № 26462612, 16.03.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 549/1176/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Судді-доповідача Арапіної Н.Є.

при секретарі Сичової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом прокурора міста Тореза, який діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

Прокурор м. Тореза, який діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Свої вимоги мотивував тим, що прокуратурою м.Тореза проведена перевірка дотримання діючого законодавства, регулюючого правовідносини в сфері електроенергетики структурною одиницею Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" - невідокремленим структурним підрозділом Торезьким районом електричних мереж відокремленого підрозділу Харцизьких електричних мереж. Перевіркою встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Донецькобленерго" та відповідачем виникли цивільні правовідносини. 19 вересня 2010 року робітниками Торезького району електричних мереж відокремленого підрозділу Харцизьких електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення -самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (накид на лінію електричної мережі). Факт порушення відображений в акті №116859 від 19 вересня 2010 року. Визначена сума збитків склала -2675 грн. 94 коп. Відповідачем частково сплачено суму збитків в розмірі 595 грн. 94коп. Станом на теперішній час залишається несплаченою сума збитків в розмірі 2080 грн. 00коп. Просив про стягнення з відповідача ОСОБА_3 борг в сумі 2080 грн. 00 коп.

В ході розгляду справи прокурор уточнила позовні вимоги -просила стягнути суму боргу з ОСОБА_2.

Згідно довідкиї паспортного відділення Торезького МВ УМВС України боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

З урахуванням наведеного усною ухвалою суду замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі. В разі неявки відповідача до суду просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач. 19 вересня 2010 року представниками Харцизьких електричних мереж Торезького району електричних мереж складений акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення, яке сталося у наступному: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (накид на лінію електричної мережі) (а.с.7).

Згідно із перерахунком по акту збитки склали з 19 вересня 2009 року по 19 вересня 2010 року в сумі 2675 грн. 94 коп. (а.с.8).

Згідно постанови № 401 адміністративної комісії від 22 жовтня 2010 року відповідача визнано винним у порушенні Правил користування електричною енергією для населення -самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (накид на лінію електричної мережі) (а.с.11).

Згідно угоди від 06 грудня 2010 року про погашення боргу - відповідач зобов'язався погасити до 25 грудня 2011 року, сплачуючи щомісячно 190 гривень, а також поточні рахунки (а.с.13).

Згідно квитанцій відповідачем частково сплачено суму збитків по акту у сумі 595 грн. 94 коп. (а.с.14).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку

Згідно вимогам ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних послуг.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічне відмовлення від зобов'язань чи зміна його умов не допускається. Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися відповідно до умов договору.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої Національним комітетом регулювання енергетики України.

Судом перевірено правильність розміру та порядку відшкодування збитків. Виходячи з Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою № 562 від 04 травня 2006 року Національного комітету регулювання енергетики України визначено розмір відшкодування збитків, що відповідає встановленим вимогам.

Враховуючи, що за період з вересня 2009 року по 19 вересня 2010 року збитки склали у сумі 2675 грн. 94 коп., відповідачем частково сплачено суму збитків в розмірі 595 грн. 94коп. Станом на теперішній час залишається несплаченою сума збитків в розмірі 2080 грн. 00коп., яка підлягає до стягнення з відповідача.

У відповідності зі ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України (в редакції 2004 року), Правилами користування електричною енергією для населення, ст.3,10,15,60,79,88,209,212,214,215,223,224-226 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги прокурора міста Тореза, який діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго": збитки за порушення Правил користування електричною енергією за період з 19 вересня 2009 року по 19 вересня 2010 року в сумі 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ у м.Торезі (м.Торез), Код ЄДРПОУ (банку) -37643908, банк отримувача -ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, № рахунку - 31212206700084 в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. Є. Арапіна