Ухвала суду № 26462577, 31.01.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 549/178/2012

УХВАЛА

іменем України

"31" січня 2012 р., Суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства "Скандікс", третя особа -Державний реєстратор Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради Донецької області, про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному капіталі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП "Скандікс", третя особа -Державний реєстратор Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному капіталі. Свої вимоги мотивує тим, що 20 квітня 2010 року на підставі протоколу загального збору засновників № 1 від 11 березня 2010 року Виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради зареєстровано приватне підприємство "Скандікс", одним із учасників якого є вона. Розмір її частки у статутному капіталі підприємства складає 50 000 грн., що складає 41,6 % статутного капіталу.

01 липня 2011 року їй стало відомо, що згідно протоколу № 4 від 03 грудня 2010 року, на підставі договору відступлення частки в статутному капіталі підприємства б/н від 03.12.2010 року, вона виключена зі складу учасників Приватного підприємства "Скандікс".

Згідно зазначеного договору вона відступила належну їй долю в статутному капіталі ПП "Скандікс"(41,6% - 50000 грн.) шляхом продажу, а ОСОБА_2 в особі учасника ПП "Скандікс"купив належну їй частку.

Договір відступлення частки в статутному капіталі підприємства б/н від 03.12.2010 р. нею не підписувався. При прийнятті рішення про виключення її із складу засновників вона не була присутня, оскільки не була повідомлена ні про дату, ні про час і місце зборів засновників підприємства.

На підставі вказаних документів Державним реєстратором виконавчого комітету Сніжнянської міської ради проведена державна реєстрація змін до Статуту Приватного підприємства "Скандікс"у частині внесення змін до складу засновників підприємства і в частині збільшення частки ОСОБА_2

Просить витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради реєстраційну справу Приватного підприємства "Скандікс" ОКПО 369766285, договір відступлення частки в статутному капіталі Приватного підприємства "Скандікс"б/н від 03.12.2010 року. Визнати договір відступлення частки в статутному капіталі Приватного підприємства "Скандікс"б/н від 03.12.2010 року , укладений між нею і ОСОБА_2, недійсним.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 18 січня 2012 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства "Скандікс", третя особа -Державний реєстратор Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради Донецької області, про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному капіталі, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній до 01.11.2011 року, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно із п.1 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в наступних розмірах - із позовних заяв:

- майнового характеру -1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( не менше 51 грн.) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (не більше 1700 грн.).

Станом на 25.10.2011 року діяли наступні реквізити: для оплати судового збору: Рахунок: 31419537700084, Отримувач: місцевий бюджет м.Торез, банк: УДК в Донецькій області, ЄДРПО:34687305, МФО:834016, Код:22090100.

13 серпня 2009 року набрала чинності Постанова Кабінету міністрів України від 05.08.2009 року №825 Про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258, відповідно до якої розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн. Якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.

Станом на 25.10.2011 року діяли наступні реквізити: для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи: Рахунок: 31214259700084, Отримувач: Державний бюджет м.Торез, ЄДРПОУ: 34687305, МФО:834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, КОД:2205001

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір"від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає не менше 214 грн. 60 коп. та не більше 3219грн.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ(суду) -02895780, пункт ____ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач -УДК у м. Торезі (м. Торез); код ЄДРПОУ (банку) -34687305; банк отримувача -ГУДКСУ у Донецькій області; МФО -834016; № рахунку -31212206700084; код - 22030001.

Згідно штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції 25.10.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства "Скандікс", третя особа -Державний реєстратор Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному капіталі. До позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 8 грн. 50 коп., та квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Тому позивачці необхідно зазначити ціну позову, щодо вимог майнового характеру, та якщо вона має документи, що підтверджують сплату нею до 01.11.2011 року судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у належному розмірі, то вказані документи необхідно надати суду.

Якщо позивачка не має зазначених документів, їй необхідно було оплатити судовий збір за вказаними реквізитами та у вказаному розмірі, які діють на теперішній час та надати суду документ, що підтверджує сплату.

Позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви надавши термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У вказаний строк і на момент винесення ухвали позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства "Скандікс", третя особа -Державний реєстратор Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради Донецької області, про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному капіталі - не поданою і повернути позовну заяву позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Чапланова