Ухвала суду № 26462229, 07.09.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8073/2012

2-н/0503/1467/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Артемівськводоканал»про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 06.09.2012 р. звернувся до суду з заявою до ТОВ «Артемівськводоканал»про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації та індексації, компенсації за невикористану відпустку, витребувати з боржника довідку щодо заборгованості по заробітній платі.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Так, заявнику необхідно надати докази щодо наявності заборгованості по заробітній платі, оскільки, розрахунковий листок за червень 2012р. не є належним доказом того, що боржник не виплатив заробітну плату.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.98 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута заявнику.

Головуючий суддя Л. А.Радченко