Вирок № 26461763, 06.03.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-746/2012

1/0503/106/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.03.2012 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего-судьи Тверского С.М.

при секретаре Бибик Н.Н..

с участием прокурора Овчаренко А.Ф...

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, ранее судимого 20.05.2011 года Артемовским горрайонным судом по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, проживающего по адресу АДРЕСА_1 без регистрации

по ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 162 ч.1, 189 ч.1, 296 ч.2, 353 ч.1 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, ранее судимого:

- 03.12.2004 года Артемовским горрайонным судом по ст. 297 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

- 19.04.2005 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, по определению Никитовского городского суда г. Горловка от 20.12.2006 года, освобожден условно-досрочно 28.12.2006 года на неотбытый срок 11 месяцев и 16 дней,

проживающего по адресу АДРЕСА_2 без регистрации

по ст.. ст. 122 ч.1, 153 ч.2, 162 ч.1, 296 ч.2, 353 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 16 мая 2011 года, примерно в 15 час. 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в компании с малознакомым ОСОБА_4, прибыли к дому АДРЕСА_4 возле которого, на лавочке сидели ранее не знакомые им ОСОБА_5 и ОСОБА_6, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по надуманному поводу, действуя умышленно и совместно , путем обмана, с целью самовольного присвоения властных полномочий, соединенных с совершением общественно опасных деяний, являясь лицами, которые не состоят на службе в ОВД, ОСОБА_3 достал из кармана своих джинсов , принадлежащий ему единый билет в корочке синего цвета, выдав его за служебное удостоверение работника милиции, представился ОСОБА_6 и ОСОБА_5 работником милиции, а именно ст. лейтенантом милиции, а так же представил ОСОБА_4 как работника милиции, на что последний возражений не имел. В дальнейшем ОСОБА_3 полагая , что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 поверили ему стал требовать от ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не препятствовать ему и ОСОБА_4 в проведении обыска в их доме , на что ОСОБА_5 не поверив в то , что перед ним сотрудники милиции , стал высказывать не довольствие на их требования , после чего вначале ОСОБА_3, с целью убедить последнего, нанес ОСОБА_5 один удар кулаком своей правой руки в область лица , а затем ОСОБА_4, поддерживая действия ОСОБА_3, так же нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица ОСОБА_5 , после чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 незаконно проникли в помещение дома АДРЕСА_3, принадлежащего семье ОСОБА_5, совместно совершили хулиганство в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а так же, находясь в помещении дома АДРЕСА_4 совершили насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, ОСОБА_4 избил ОСОБА_5, причинив ему телесные повреждения средней степени тяжести, а ОСОБА_3 вымогал деньги в сумме 1000 грн. от ОСОБА_6

После чего, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, 16 мая 2011 года, примерно в 15 час. 20 минут, продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения, возле дома АДРЕСА_4 совместно с ОСОБА_4, после самовольного присвоения властных полномочий сотрудников милиции , действуя умышленно, беспричинно и совместно , из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного не уважения к обществу, с особой дерзостью выразившейся в причинении телесных повреждений , вначале ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 один удар кулаком своей правой руки в левую область нижней челюсти , а затем ОСОБА_4 так же нанес ОСОБА_5 один удар кулаком своей правой руки в ту же челюсть с левой стороны , после чего, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, нарушая неприкосновенность жилища граждан, через незапертую на запирающее устройство входную дверь, незаконно проникли в помещение дома гр. ОСОБА_5 и гр. ОСОБА_6, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где ОСОБА_4 стал обыскивать все комнаты и вещи , а ОСОБА_3 в это время, нарушая неприкосновенность жилища граждан , так же через незапертую на запирающее устройство входную дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома , заведя с собой ОСОБА_5, и обыскал карманы последнего.

После чего, ОСОБА_3 продолжая свои хулиганские действия , игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности , проявляя при этом грубость и пьяную удаль, догнал выбежавшую со двора на улицу ОСОБА_6, продолжая действовать с особой дерзостью схватил последнюю за ворот пиджака и начал тащить во двор дома АДРЕСА_4, а когда она упала, нанес ОСОБА_6 один удар ногой обутой в обувь в область живота слева, причинив при этом физическую боль, а затем с целью удовлетворения половой страсти, завёл ранее не знакомую ему гр. ОСОБА_6 во двор дома АДРЕСА_4 где в помещении туалета, расположенного на территории двора вышеуказанного дома, а затем в доме, совершил насильственное половое сношение с ОСОБА_6

ОСОБА_4 в это время продолжая свои хулиганские действия , так же игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности , проявляя при этом грубость, пьяную удаль и кураж, завел ОСОБА_5 в помещение дома АДРЕСА_4, где действуя все с той же особой дерзостью, нанес ОСОБА_5, не менее трех ударов ногой обутой в обувь в область предплечья, два удара ногой в левую нижнюю челюсть и один удар все той же ногой в нос. После этого, подобрав тут же деревянную полку из под тумбочки, нанес ею ОСОБА_5 один удар по правой стопе ноги и один удар по левой стопе ноги. Далее ОСОБА_4 , продолжая свои хулиганские действия и действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, достоверно зная о том, что в первой спальной комнате указанного дома ОСОБА_3 насильственно удовлетворяет свою половую страсть с ОСОБА_6 , силой привел ОСОБА_5 в указанную комнату , где усадив рядом на диван последнего , оскорбляя при этом человеческое достоинство ОСОБА_5 заставлял последнего наблюдать за происходящим, и после того как ОСОБА_5 отказывался это делать , отвернув свой взгляд в сторону , ОСОБА_4 нанес ОСОБА_5 один удар ногой обутой в обувь в левую область нижней челюсти, а затем в присутствии ОСОБА_5 и ОСОБА_3 который насильственно удовлетворял свою половую страсть с ОСОБА_6, ОСОБА_4 насильственно удовлетворил свою половую страсть с ОСОБА_6 в извращенной форме.

Прекратив свои преступные действия в отношении гр-ки ОСОБА_6, ОСОБА_4 отвел подавленного ОСОБА_5 в гостиную комнату указанного дома и оставил последнего одного , а после того как ОСОБА_3 прекратил свои преступные действия в отношении гр-ки ОСОБА_6 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зашли в гостиную комнату к ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , продолжая их совместные хулиганские действия и действуя все с той же особой дерзостью, нанес ОСОБА_5 найденным тут же деревянным стулом один удар в область грудной клетки , а затем найденной тут же отверткой , рукояткой которой нанес один удар ОСОБА_5 в теменную область.

С целью дальнейшего унижения и запугивания , ОСОБА_4, найдя в указанном доме стеклянный медицинский шприц с иглой , стал высказывать в адрес ОСОБА_5 угрозу пустить найденным шприцом последнему воздух в вену , которую он воспринял как реально исполнимую, а ОСОБА_4, реально понимая высказанную им угрозу в адрес ОСОБА_5, имитируя осуществления своей угрозы, прислонял указанный шприц с иглой к руке ОСОБА_5

Совместные хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 длительно и упорно не прекращавшиеся длились на протяжении 1 час. 30 мин.

Совместными хулиганскими действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде : ушибов и ссадин в области лица и туловища, конечностей, перелома костей носа, закрытого перелома головок 2,3,4-х плюсневых костей левой стопы , а потерпевшей ОСОБА_6 - кровоподтеки лица, ссадины носа и правой голени.

В тот же день, 16 мая 2011 года, примерно в 15 час. 25 минут, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения, возле дома АДРЕСА_4 , после совместного самовольного присвоения властных полномочий сотрудников милиции, в ходе совместных хулиганских действий , ОСОБА_4 , действуя умышленно, нарушая неприкосновенность жилища граждан , через незапертую на запирающие устройства входную дверь, незаконно проник в помещение дома ОСОБА_5 и ОСОБА_6, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где стал обыскивать все комнаты и вещи, а ОСОБА_3 в это время, так же действуя умышленно , нарушая неприкосновенность жилища граждан, таким же способом через незапертую на запирающее устройство входную дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома , заведя с собой ОСОБА_5, и обыскал карманы последнего.

В тот же день, 16 мая 2011 года, примерно в 15 час. 30 минут, ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕСА_4, после совместного с ОСОБА_4 самовольного присвоения властных полномочий сотрудников милиции, в ходе совместных с ОСОБА_4 хулиганских действий, и совместного с ОСОБА_4 , незаконного проникновения в помещение дома ОСОБА_5 и ОСОБА_6, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, с целью удовлетворения половой страсти, завёл ОСОБА_6 во двор дома АДРЕСА_4, где в помещении туалета, расположенного на территории двора вышеуказанного дома, оказывая на ОСОБА_6 давление морального характера, подавив таким образом у ОСОБА_6 ее волю к сопротивлению и используя беспомощное состояние и осознавая, что потерпевшая не сможет оказать сопротивление, в грубой форме потребовал от ОСОБА_6 раздеться и вступить с ним в половое сношение. Будучи подавленной и оскорбленной ОСОБА_6 опасаясь за тяжкие последствия, была вынуждена раздеться, после чего, ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения, желая совершить насильственное половое сношение с ОСОБА_6, действуя умышленно, унижая её человеческое достоинство, с исключительной безнравственностью и циничностью своих действий, совершил насильственное половое сношение естественным способом с ОСОБА_6

После этого, ОСОБА_3, желая продолжения удовлетворения от полового сношения с ОСОБА_6, перекинув ее через правое плече, отнес в помещение дома АДРЕСА_4, а именно в первую спальную комнату вышеуказанного дома, где продолжая свои умышленные действия и свой преступный умысел, направленный на удовлетворение половой страсти, воспользовавшись подавленным и беспомощным состоянием ОСОБА_6 , снова совершил насильственное половое сношение с ОСОБА_6 естественным способом.

В тот же день, 16 мая 2011 года, примерно в 15 час. 50 минут, ОСОБА_3 , продолжая свои преступные действия, продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома АДРЕСА_4 , после совместного с ОСОБА_4 самовольного присвоения властных полномочий сотрудников милиции, в ходе совместных с ОСОБА_4 хулиганских действий , и совместного с ОСОБА_4 , незаконного проникновения в помещение дома ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , расположенного по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, с целью продолжения удовлетворения половой страсти, находясь в помещении спальни дома АДРЕСА_4, воспользовавшись подавленным и беспомощным состоянием ОСОБА_6, вступил с ней в половое сношение естественным способом, а ОСОБА_4 в это время находился в состоянии алкогольного опьянения в соседней гостиной комнате указанного дома, откуда наблюдал за тем , как ОСОБА_3 удовлетворяет свою половую страсть с ОСОБА_6 естественным способом, после чего у ОСОБА_4 так же возник умысел, направленный на удовлетворение половой страсти с ОСОБА_6 в извращенной форме, действуя умышленно, с целью удовлетворения половой страсти в извращенной форме с ОСОБА_6, ОСОБА_4 подошел к ней и потребовал удовлетворить его половую страсть в извращенной форме в тот момент, когда ОСОБА_3 удовлетворял свою половую страсть с ОСОБА_6 естественным способом. Однако ОСОБА_6, на требование ОСОБА_4 , вступить с ним в половое сношение в извращенной форме ответила отказом, после чего ОСОБА_4, применяя к ОСОБА_6 физическое насилие, нанес последней один удар кулаком своей руки по лицу, и подавив таким образом у ОСОБА_6 волю к сопротивлению , в тот момент когда ОСОБА_3 удовлетворял свою половую страсть с ОСОБА_6 естественным способом, ОСОБА_4 удовлетворил свою половую страсть с ОСОБА_6 в извращенной форме.

После чего, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, преследуя всю ту же цель, направленную на удовлетворение половой страсти, примерно в 16 час. 00 минут, действуя умышленно, подавив всяческую волю к сопротивлению гр. ОСОБА_6, отвел последнюю в другую спальную комнату, расположенную в помещении вышеуказанного дома, где вступил с ОСОБА_6 в половую связь в извращенной форме.

ОСОБА_4, находящийся рядом с ОСОБА_3, 16.05.2011 года, примерно в 16 час. 20 минут, продолжая свои преступные действия, желая продолжить удовлетворение половой страсти в извращенной форме, действуя умышленно, применяя физическое насилие к ОСОБА_6, нанеся последней удар кулаком в область лица, а затем схватил ОСОБА_6 за волосы и головой дважды ударил об отопительный регистр и совместно с ОСОБА_3, который удовлетворял свою половую страсть в извращенной форме, унижая человеческое достоинство, совершил с ОСОБА_6 насильственное половое сношение в извращенной форме, а затем демонстрируя в своих руках отвертку с угрозой применения физического насилия в отношении близкого ей человека ОСОБА_5 потребовал от ОСОБА_6 вступить в половое сношение с ОСОБА_3 в извращенной форме, объективно помогая ОСОБА_3 в удовлетворении половой страсти в извращенной форме, чем тот и воспользовался.

В тот же день, 16 мая 2011 года, примерно в 16 час. 20 минут, ОСОБА_3 , продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома АДРЕСА_4, после совместного с ОСОБА_4 самовольного присвоения властных полномочий сотрудников милиции, в ходе совместных с ОСОБА_4 хулиганских действий , и совместного с ОСОБА_4 , незаконного проникновения в помещение дома ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , расположенного по адресу: АДРЕСА_3, а так же после неоднократного удовлетворения как ОСОБА_3 так и ОСОБА_4 своей половой страсти с ОСОБА_6, ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью завладения чужого имущества путем вымогательства, под угрозой применения насилия в отношении близкого ей человека ОСОБА_5, потребовал от гр. ОСОБА_6 деньги в сумме 1000 грн., а в случае отказа, угрожал посадить ОСОБА_5 в тюрьму, однако последняя сообщила, что 1000 грн. у нее нет, но она сможет отдать ему 200 грн., после чего ОСОБА_3, выдвинув требование гр. ОСОБА_6 о выдаче ему денежных средств и желая их получения, согласился на то, что ОСОБА_6 принесет ему 200 грн., после чего ОСОБА_3, реализуя свой преступный замысел, направленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства, вместе с ОСОБА_6 прошел к ее соседке ОСОБА_9, у которой ОСОБА_6 хотела занять деньги, для последующей их передачи ОСОБА_3, однако ОСОБА_3, опасаясь того, что он изобличен ОСОБА_9, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 16 мая 2011 года, примерно в 15 час. 40 минут, ОСОБА_4 , продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома АДРЕСА_4 , после совместного с ОСОБА_3 самовольного присвоения властных полномочий сотрудников милиции, в ходе совместных с ОСОБА_3 хулиганских действий , и совместного с ОСОБА_3 незаконного проникновения в помещение дома ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , расположенного по адресу: АДРЕСА_3, завёл ОСОБА_5 в помещение гостиной комнаты дома АДРЕСА_4, где беспричинно, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подобрав тут же деревянную полку из под тумбочки, которой нанес ОСОБА_5 один удар по стопе правой ноги и один удар по стопе левой ноги, от которого ОСОБА_5 почувствовал острую и резкую боль в области пальцев на левой ноге.

В результате преступных действий ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головок 2,3,4-х головок плюсневых костей левой стопы, которые согласно заключения СМЭ № 373 от 05.07.2011 года, относятся к телесным повреждениям cредней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. ст. 189 ч.1, 296 ч.2, 353 ч.1 УК Украины признал полностью, по ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 162 ч.1 УК Украины не признал, и пояснил суду, что 16.05.2011 года около 14 часов, он на летней площадке, возле магазина «Дарья», расположенного по ул. Горького в г. Артемовске познакомился с ОСОБА_4, после чего стали употреблять спиртное. После этого они вдвоем пошли к магазину «Планета», расположенного по ул. Калинина в г. Артемовске. Подойдя к магазину, они встретили ранее незнакомого им ОСОБА_5, который попросил у них курить. Ответив ему отказом, ОСОБА_5 со своей женой ОСОБА_6 ушли от магазина, а ОСОБА_4 предложил ему пойти за ними и проследить, где они проживают. Подойдя к дому АДРЕСА_4, они увидели, что супруги ОСОБА_6 сидят на лавочке возле дома. Достав из кармана единый билет, он представился ОСОБА_6 работником милиции, а ОСОБА_4 представил своим коллегой, и потребовали у ОСОБА_6 дать возможность осмотреть их домостроение, для обнаружения наркотических средств. ОСОБА_5 стал возмущаться, и он нанес ему один удар кулаком в область лица, а ОСОБА_4 поддерживая его действия, так же нанес ОСОБА_5 удар кулаком в область лица, а затем, взяв последнего под руку повел его к дому АДРЕСА_4. Они все вместе зашли во двор указанного дома, где ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_6 зашли в дом и ОСОБА_4 стал его обыскивать, а затем он совместно с ОСОБА_5 зашли в дом и он присоединился к обыску. Ничего не найдя в доме, они все вместе вышли во двор дома, где ОСОБА_4 стал избивать ОСОБА_5, а его супруга ОСОБА_6 стала убегать со двора. Догнав ее около дома АДРЕСА_3, он остановил ее во дворе, а через некоторое время туда зашел ОСОБА_4 с ОСОБА_5. Ничего ни кому не поясняя, он повел ОСОБА_6 в туалет, расположенный во дворе данного дома, где заставил последнюю раздеться и вступить с ним в половое сношение, на что ОСОБА_6 подчинилась. Затем он взял ОСОБА_6 и занес ее в дом, где уже находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5. В первой спальне дома, он вновь вступил в половое сношение естественным способом с ОСОБА_6, а из зала слышал крики ОСОБА_5 Через некоторое время в спальню зашли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и ОСОБА_4, нанеся несколько ударов в лицо ОСОБА_5, а он вместе в ОСОБА_6 вышли в другую комнату, где он еще раз изнасиловал последнюю естественным способом. Впоследствии он и ОСОБА_6 пошли к соседке последней, и он, представился сотрудником милиции, а ОСОБА_6 стала просить у соседки взаймы деньги. Соседка не поверила ему и пообещала позвонить в милицию, после чего он убежал. Участвовал ли ОСОБА_4 в изнасиловании, он не знает и не помнит. В извращенной форме он ОСОБА_6 не насиловал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.2 УК Украины признал полностью, по ст.. 122 ч.1 УК Украины признал частично, по ст.ст. 153 ч.2, 353 ч.1 УК Украины не признал и пояснил суду, что 16.05.2011 года, днем, он познакомился с ОСОБА_3 возле магазина «Дарья»по ул. Горького в г. Артемовске, где употребили спиртное. После этого они вдвоем отправились к магазину «Планета»по ул. Калинина в г. Артемовске, где приобрели пиво и стали его распивать возле магазина. Там же к ним подошел ранее не знакомый им ОСОБА_5, которого через некоторое время забрала его супруга. Он с ОСОБА_3 проследовали за ними, и возле дома ОСОБА_5, ОСОБА_3 представился им работником милиции, показав единый билет в качестве удостоверения, а его представил своим коллегой. После этого, без их разрешения, они зашли в дом, провели якобы «обыск», но ни чего не нашли. Затем ОСОБА_6 сказала им, что рябом с ними есть заброшенный дом, в котором можно что-то найти. ОСОБА_3 взял за руку ОСОБА_6, и повел в сторону указанного дома, а он повел туда ОСОБА_5. Зайдя в дом, они начали его осматривать и при этом он периодически наносил удары в область лица, рук ОСОБА_5, а затем нанес последнему удар доской по ноге. После этого ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_6, вышли из дома, а через 5 минут, вышел он следом за ними с ОСОБА_5 Увидев, подъезжающий к ним автобус, он бросил ОСОБА_5 и убежал. Совершал ли ОСОБА_3 половые акты с ОСОБА_6, он не видел и участия в этом не принимал.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_3 по ст.ст. 189 ч.1, 296 ч.2, 353 ч.1 УК Украины и не признания своей вины по ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2 162 ч.1 УК Украины, а так же полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 по ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.2 УК Украины, частичного признания вины по ст. 122 ч.1 УК Украины и не признания вины по ст.ст. 153 ч.2, 353 ч.1 УК Украины, их вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами допроса подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в качестве подозреваемых, обвиняемых, которые виновными себя в содеянном признавали полностью (т.1 л.д.51-54, 68-71, 156-160, 168-171 - соответственно).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, пояснившей суду, что 16 .05.2011 года, после обеда она вместе с супругом сидели на лавочке возле дома АДРЕСА_4. Затем ее муж ОСОБА_5 пошел к магазину «Планета»по ул. Калинина в г. Артемовске, а через некоторое время и она пошла за ним. Подойдя к указанному магазину, она увидела, что ее муж разговаривает с двумя незнакомыми парнями, которые впоследствии оказались ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Пробыв там несколько минут, они возвратились к вышеуказанному дому и через некоторое время к ним подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и последний представился работником милиции, а ОСОБА_4 представил как своего коллегу. После этого они сообщили ей и ее супругу о том, что в их доме будет происходить обыск с целью обнаружения у них наркотиков. Без их согласия, последние зашли к ним в дом, и стали что-то искать, но ни чего не нашли. Она сообщила им, что в соседнем заброшенном доме они могут найти то, что ищут. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 насильно повели ее и ее супруга в соседний заброшенный дом, где во дворе указанного дома ОСОБА_3 затащил ее в туалет, находящийся во дворе данного дома, где угрожая ей, заставил ее раздеться и насильственно совершил с ней половой акт естественным способом. Минут через десять, он затащил ее в заброшенный дом, где в спальне снова насильственно вступил с ней в половое сношение естественным способом. Затем в спальню зашли ОСОБА_4 и ее супруг, и последний стал избивать ее супруга, а затем, нанеся ей удар кулаком в область лица, заставил ее вступить с ОСОБА_4 в половое сношение в извращенной форме, а в тот момент ОСОБА_3 насиловал ее естественным способом. После этого ОСОБА_3 отвел ее в другую спальню, где также насильственно удовлетворил с ней свою половую страсть естественным способом, а через некоторое время туда зашел ОСОБА_4, где последний нанес ей несколько ударов кулаком в лицо, а затем вступил с ней в половое сношение в извращенной форме, в тот момент, когда ОСОБА_3 так же удовлетворял с ней свою половую страсть в извращенной форме. Затем ОСОБА_4 вышел из спальни, а ОСОБА_3 потребовал у нее деньги, угрожая посадить ее мужа в тюрьму. Испугавшись, она с последним пошла к соседке ОСОБА_9, у которой стала просить деньги взаймы. Соседка не поверила, что ОСОБА_3 является работником милиции и пообещала вызвать милицию, после чего ОСОБА_3 убежал.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего суду, что 16.05.2011 года после обеда, он с женой шли домой. Он задержался около магазина «Планета» по ул. Калинина в г. Артемовске, а жена пошла дальше. Около магазина он встретил двоих незнакомых парней, которыми впоследствии оказались ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и последние предложили ему выпить пиво. Вернувшись, его жена забрала его домой, и они сидели возле дома на лавочке. Через некоторое время к ним подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и последний представился работником милиции, а ОСОБА_4 представил как своего коллегу и стали спрашивать, есть ли у них наркотики и доллары, на что он ответил отказом. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поочередно ударили его в лицо, а жена стала убегать по улице. Затем они догнали жену и вместе с ним и его женой, без их разрешения, насильно, затолкали его и жену в их дом. Осмотрев дом, они в доме ни чего не нашли, и повели его и его жену в соседний заброшенный дом. Зайдя в дом, ОСОБА_3 завел его жену в одну из спален, где стал с ней совершать насильственный половой акт, заставляя его смотреть на это, а ОСОБА_4, найдя доску в доме, стал бить его ею по ногам и рукам. После этого, ОСОБА_3 взял отвертку и нанес ему удар по голове, а затем вывел его жену на улицу, а ОСОБА_4 остался с ним. Минут через десять ОСОБА_4 вывел его на улицу, где он умылся, и последний повел его в сторону «Ростовского кладбища». Увидев, проезжающую машину, ОСОБА_4 бросил его и убежал в сторону кладбища.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившей суду, что она присутствовала в качестве понятой 19.05.2011 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где последние, каждый по отдельности показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенных ими преступлений. Пояснения они давали добровольно, ни каких недозволенных методов и ведения следствия к ним не применялось.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данные ею на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании, из которых видно, что 16.05.2011 года около 17 часов она вышла на улицу, и увидела сою соседку, которая проживает АДРЕСА_3. Последняя находилась в испуганном состоянии, а на лице и руках у нее были гематомы и следы крови. Рядом с ней стоял незнакомый ей парень, которым впоследствии оказался ОСОБА_3. ОСОБА_6 просила у нее занять ей денег для того, чтоб не посадили в тюрьму ее мужа. При этом она показывала на ОСОБА_3, что он и есть работник милиции. Она не поверила в это, и сообщила ОСОБА_3, что вызовет работников милиции, после чего последний убежал (т. 1 л.д. 39-40)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2011 года, согласно которого с участием ОСОБА_6 было осмотрено помещение принадлежащего ей дома АДРЕСА_3, куда 16 мая 2011 года, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, представившись работниками милиции, незаконно проникли. (Т. 1 л. д. 9-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2011 года, согласно которого с участием ОСОБА_6, было осмотрено помещение заброшенного дома АДРЕСА_4 где 16.05.2011 года, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 насильственно удовлетворили свою половую страсть с ней в извращенной форме, избили ее супруга ОСОБА_5 (Т. 1 л. д. 14-21)

Протоколом предъявления лиц для опознания от 19 мая 2011 года, согласно которого ОСОБА_6, среди предоставленных ей для опознания лиц мужского пола, опознала ОСОБА_3 под № 4, который 16.05.2011 года, представился работником милиции, и в ходе хулиганских действий, незаконно проник в принадлежащий ей дом АДРЕСА_3, изнасиловал ее в извращенной форме совместно с ОСОБА_4 в помещении дома АДРЕСА_4 и вымогал у нее деньги. (Т. 1 л. д. 101-102)

Протоколом предъявления лиц для опознания от 19 мая 2011 года, согласно которого ОСОБА_6, среди предоставленных ей для опознания лиц мужского пола, опознала ОСОБА_4 под № 2, который 16.05.2011 года, представился работником милиции, и в ходе хулиганских действий, незаконно проник в принадлежащий ей дом АДРЕСА_3, изнасиловал ее в извращенной форме совместно с ОСОБА_3 в помещении дома АДРЕСА_4 и избил ее супруга ОСОБА_5 А.(Т. 1 л. д. 103-104)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2011 года, согласно которого с участием ОСОБА_5 было осмотрено помещение дома АДРЕСА_4, где 16.05.20-11 года, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 избили его и изнасиловали его супругу ОСОБА_6 в извращенных формах. (Т. 2 л. д. 17-24)

Протоколом предъявления лиц для опознания от 1.07.2011 года, согласно которого ОСОБА_9, среди предоставленных ей для опознания лиц мужского пола, опознала ОСОБА_3, который 16.05.2011 года, приходил к ней домой с ОСОБА_6, представлялся работником милиции. (Т. 2 л. д. 36-38)

Протоколами предъявления лиц для опознания от 1.07.2011 года, согласно которого ОСОБА_5, среди предоставленных ему для опознания лиц мужского пола, опознал ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые 16.05.2011 года, представившись работниками милиции, в ходе совместных хулиганских действий, незаконно проникли в принадлежащий ему дом АДРЕСА_3, после чего избили его и изнасиловали в извращенной форме его супругу ОСОБА_6 в помещении дома АДРЕСА_4. (Т. 2 л. д. 41-43, 44-46)

Протоколами предъявления предметов для опознания от 1.07.2011 года, согласно которых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, среди предъявленных им дл опознания плоских отверток, опознали плоскую отвертку с деревянной рукояткой, которой 16.05.2011 года, ОСОБА_3 в помещении дома АДРЕСА_4, избил ОСОБА_5 (Т. 2 л. д. 47-52)

Протоколом выемки и осмотра от 04.07.2011 года, согласно которого, у потерпевшего ОСОБА_5 были осмотрены и изъяты фискальные чеки на приобретение лекарственных препаратов, после причинения ему 16.05.2011 года телесных повреждений средней тяжести ОСОБА_4 в помещении дома АДРЕСА_4. )Т. 2 л. д. 121-123)

Протоколами предъявления предметов для опознания от 13.07.2011 года, согласно которых обвиняемый ОСОБА_4, среди предъявленных ему для опознания плоских отверток, опознал плоскую отвертку с деревянной рукояткой, которой 16.05.2011 года, ОСОБА_3 в помещении дома АДРЕСА_4, избил ОСОБА_5 (Т. 2 л. д. 149-151)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 308\65 от 26.05.2011 года, согласно которого, кровоподтеки лица, ссадины носа и правой голени, обнаруженные на теле ОСОБА_6, образовались от контакта с тупыми предметами, которыми могли являться кулаки рук и ноги человека и не могли образоваться при падении из положения стоя, как с приданным ускорением, так и без такового, и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Кровоизлияния преддверия влагалища, образовались от контакта с тупым предметом, которым мог являться и половой член в состоянии эрекции, что могло иметь место при введении во влагалище, относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Каких-либо повреждений в области заднепроходного отверстия не обнаружено. Выпячивание слизистой в области заднепроходного отверстия является заболеванием- геморроидальный узел. При судебно-иммунологическом исследовании мазков и тампона с содержимым влагалища ОСОБА_6 установлено: сперматозоиды не выявлены. (Т. 1 л. д. 79-80)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 314 от 03.06.2011 года, согласно которого, каких-либо повреждений и следов от них, относящихся к событиям 16.05.2011 года на теле и в области наружных половых органов ОСОБА_3 не обнаружено. При судебно-иммунологическом исследовании мазков-отпечатков с головки полового члена ОСОБА_3 установлено: найдены клетки влагалищного эпителия, элементы крови и кала. (Т. 1 л. д. 86-87)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 313 от 03.06.2011 года, согласно которого, каких-либо повреждений и следов от них, относящихся к событиям 16.05.2011 года на теле и в области наружных половых органов ОСОБА_4 не обнаружено. При судебно-иммунологическом исследовании мазков-отпечатков с головки полового члена ОСОБА_4 установлено: найдены единичные форменные элементы крови и клетки влагалищного эпителия, элементы кала не обнаружены. (Т. 1 л. д. 93-94)

Заключением дактилоскопической экспертизы № 121 от 01.06.2011 года, согласно которого на отвертке и пяти стеклянных рюмках, изъятых при осмотре места происшествия от 16.05.2011 года имеются следы рук. Для идентификации личности пригоден один след пальца руки, имеющийся на стеклянной рюмке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2011 года, и оставлен он безымянным пальцем левой руки лицом, отпечатки которого имеются на дактилокарте, заполненной на ОСОБА_3, 1992 г. р. Следы рук, имеющиеся на отвертке и четырех стеклянных рюмках, для идентификации личности не пригодны. (Т. 1 л. д. 185-191)

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 685 от 07.06.2011 года, согласно которого в содержимом влагалища ОСОБА_6 , а так же на ее трусах и бюстгальтере сперматозоиды не обнаружены. (Т. 1 л. д. 217-219)

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 299 от 25.06.2011 года, согласно которого, кровь от ОСОБА_6 относится к группе В ( 3 ) с изогемагглютином анти-А, изосерологической системы АВО, кровь от ОСОБА_3 относится к группе А (2), с изогемагглютином анти-В, изосерологической системы АВО, кровь от ОСОБА_4 относится к группе В (3), с изогемагглютином анти-А, изосерологической системы АВО.В подногтевом содержимом с левой руки ОСОБА_6 кровь не обнаружена, найдены следы белка человека, клетки многослойного эпителия мужского генетического пола. При определении групповой принадлежности клеток выявлены антигены В и А. Подобный результат мог быть получен за счет смешения клеток от ОСОБА_3 организму которого присущ антиген А и самой потерпевшей, в организме которой присутствует антиген В. В подногтевом содержимом с правой руки ОСОБА_6 кровь не обнаружена, найдены следы белка человека, безъядерные клетки, многослойного плоского эпителия, пласты клеток травматического происхождения не обнаружены. При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген В, который мог быть получен за счет организма самой ОСОБА_6

В подногтевом содержимом с рук ОСОБА_3 кровь не обнаружена, найдены следы белка человека, клетки многослойного плоского ороговевшего эпителия, половая принадлежность какового не определена. Пласты клеток травматического происхождения не обнаружены. При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген А который мог быть получен за счет организма самого ОСОБА_3

В подногтевом содержимом с рук ОСОБА_4 кровь не обнаружена, найдены следы белка человека, клетки многослойного плоского ороговевшего эпителия, половая принадлежность какового не определена. Пласты клеток травматического происхождения не обнаружены. При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген В который мог быть получен за счет организма самого ОСОБА_4

В исследуемых участках на внутренней поверхности трусов, изъятых у ОСОБА_3, кровь, слюна, клетки влагалищного эпителия и буккального эпителия, а так же элементы кала не обнаружены.

В исследуемых участках на внутренней поверхности трусов, изъятых у ОСОБА_4, кровь, слюна, клетки буккального эпителия, а так же элементы кала не обнаружены, найдены единичные клетки влагалищного эпителия. При выполнении серологических реакций выявлен антиген В. Подобный результат мог быть получен за счет смешения выделений самого ОСОБА_4 а так же клеток влагалищного эпителия женщины, каковой могла быть ОСОБА_6, т. к. им обоим свойственен антиген В. (Т. 1 л. д. 228-235)

Заключением физико-химической экспертизы № 290 от 01.07.2011 года, согласно которого, волокна наложения, изъятые с предметов одежды ОСОБА_4 отличаются от волокон, которые входят в состав волокон предметов одежды ОСОБА_6 по совокупности идентификационных признаков. Волокна наложения, изъятые с предметов одежды ОСОБА_3, отличаются от волокон, которые входят в состав волокон предметов одежды ОСОБА_6, по совокупности идентификационных признаков. Волокна наложения, изъятые с предметов одежды ОСОБА_6 отличаются от волокон, которые входят в состав волокон предметов одежды ОСОБА_4 и ОСОБА_3, по совокупности идентификационных признаков. (Т. 1 л. д. 244-253)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 373 от 21.06.2011 года, и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 373\14 от 05.07.2011 года, согласно которого, ушибы и ссадины в области лица, туловища, конечностей, перелом костей носа, закрытый перелом головок 2, 3, 4-х плюсневых костей левой стопы, обнаруженные на теле ОСОБА_5, образовались от контакта с тупыми предметами, которыми могли являться кулаки рук, обутые ноги человека, деревянный стул, деревянная полка, рукоятка отвертки, и не могли образоваться при падении из положения стоя как с приданным ускорением так и без такового, относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести. Показания данные ОСОБА_5 в ходе допроса и в ходе проведения с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.07.2011 года, не противоречат локализации и механизму образования имеющихся у него повреждений. (Т. 2 л. д. 28-29, 117-118)

Заключением дактилоскопической экспертизы № 150 от 08.07.2011 года, согласно которого, на поверхности медицинских шприцах: емкостью 1,5 мл, один шприц емкостью 2 мл, два шприца емкостью 5 мл ( один из которых находится в упаковке голубого цвета), пустая коробка синего цвета из-под шприца 10 мл, две вскрытые упаковки с иглами, по 1 игле в каждой упаковке, и две запечатанные упаковки с иглами, по 2 иглы в каждой упаковке, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 07.06.2011 года, в помещении дома АДРЕСА_4 имеются следы рук, но для идентификации личности они не пригодны. (Т. 2 л. д. 69-74)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 628 от 27.05.2011 года, ОСОБА_3, является психически здоровым. Обнаруживает черты бытового пьянства, в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно -болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. Преступление совершал в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т. к. не является душевнобольным. (Т. 1 л. д. 290-294)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 627 от 27.05.2011 года, ОСОБА_4, является психически здоровым. Обнаруживает черты бытового пьянства, в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно -болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. Преступление совершал в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т. к. не является душевнобольным. (Т. 1 л. д. 279-283)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 19.05.2011 года, в ходе которого ОСОБА_3.. показал механизм совершения своих действий во время совершения преступлений, имевших место 16.05.2011 года совместно с ОСОБА_4 на территории домов АДРЕСА_4 и АДРЕСА_3, в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Достоверность данных об обстоятельствах совершенных им преступлений, о которых ОСОБА_3 указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (т. 1 л.д. 109-127)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 19.05.2011 года, в ходе которого ОСОБА_4 показал механизм совершения своих действий во время совершения преступлений, имевших место 16.05.2011 года совместно с ОСОБА_3 на территории домов АДРЕСА_4 и АДРЕСА_3, в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Достоверность данных об обстоятельствах совершенных им преступлений, о которых ОСОБА_4 указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия -понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (т. 1 л.д. 128-140)

В судебном заседании проверялись доводы подсудимого ОСОБА_4 о применении к нему на досудебном следствии недозволенных методов ведения следствия. Эти доводы и заявление ОСОБА_4 нельзя считать обоснованными, поскольку по данному факту была проведена проверка, в порядке ст. 97 УПК Украины, согласно которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2012 года.

Учитывая вышеизложенное, а именно не признание подсудимыми ОСОБА_3 по ст.ст. 152 ч.1, 153ч.2, 162 ч.1 УК Украины и ОСОБА_4. по ст.ст. 153 ч.2, 353 ч.1 УК Украины, своей вины, суд расценивает данные обстоятельства, как способ защиты подсудимых от обвинения, желание, таким образом, облегчить свою участь и избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании и их действия правильно квалифицированы:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 353 ч.1 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, сопряженные с совершением каких-либо общественно опасных деяний; по ст. 296 ч.2 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенные группой лиц; по ст. 162 ч. 1 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище граждан; по ст. 153 ч.2 УК Украины, как насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, с применением физического насилия, а так же угрозы его применения, совершенное группой лиц;

ОСОБА_3 по ст. 152 ч.1 УК Украины, как половое сношение (изнасилование), с угрозой применения насилия; по ст. 189 ч.1 УК Украины, как требование передачи чужого имущества, под угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими;

ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины, как причинение телесных повреждений средней тяжести, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, одна из которых (ст. 153 ч.2, УК Украины) в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, обстоятельства дела и личность виновных:

- ОСОБА_3, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- ОСОБА_4, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно.

Как обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, наказание, связанное с лишением свободы.

Кроме этого, суд считает необходимым, избрать подсудимому ОСОБА_3 наказание, связанное с лишением свободы, применив требование ст. 70 ч.4 УК Украины, так как последний был осужден 20.05.2011 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 190 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

По делу потерпевшей ОСОБА_6 был заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба на сумму 20 000 грн. В виду его обоснованности, суд считает необходимым данный иск удовлетворить и взыскать его солидарно с подсудимых.

По делу потерпевшим ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба по лечению на сумму 121.70 грн. и морального ущерба на сумму 2000 грн. В виду его обоснованности, суд считает необходимым данный иск удовлетворить и взыскать его с ОСОБА_4

По делу прокурором г.Артемовска заявлен гражданский иск в счет затрат, понесенных на лечение потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 1144,22 грн. В виду его обоснованности, суд считает необходимым данный иск удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_4

Вещественные доказательства по уголовному делу № 29-11-03-892, хранящиеся в камере хранения в Артёмовского ГО по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию:

по ст. 152 ч.1 УК Украины к 4 годам лишению свободы,

по ст. 153 ч.2 УК Украины к 6 годам лишению свободы,

по ст.162 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы ,

по ст. 189 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

по ст. 353 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 лет лишения свободы.

Окончательно, в силу ст.70 ч.4 УК Украины, назначить наказание по совокупности с наказанием, определенным приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 20.05.2011 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и подвергнуть к наказанию в виде 6 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания с 17.05.2011 года.

ОСОБА_4 признать виновным и подвергнуть наказанию:

по ст. 122 ч.1 УК Украины к 3 годам лишению свободы,

по ст. 153 ч.2 УК Украины к 6 годам лишению свободы,

по ст.162 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы ,

по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

по ст. 353 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания с 17.05.2011 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения морального ущерба сумму 20 000 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба сумму 121,70 грн. и морального ущерба сумму 2 000 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу г. Артемовска -ЦРБ р/с 35412031002151 банк ГУДКУ Донецкой области, УДК г. Артемовск, МФО 834016, КОПО 01990217 для Артемовской ЦРБ на КЭКВ №1132, в счет возмещении затрат на лечение ОСОБА_5 сумму 1144 грн. 22 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 29-11-03-892, хранящиеся в камере хранения в Артёмовского ГО по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 . в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. М.Тверський