Ухвала суду № 26460661, 23.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"23" серпня 2012 р. Справа № 5024/1171/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйов К.В. при секретарі Кірєєвій Ю.В., розглянувши справу

за заявою: Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", м. Гайсин, Вінницька область,

до: Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ", м. Херсон,

про стягнення 1669025,51 грн.

за участю представників:

від позивача: Топоров А. О., представник, дов. № б/н від 02.08.2012р.,

від відповідача: Копилова О. М. - директор, паспорт серія МР №258876, виданий Комсомольським ВМ ХМВУМВС України в Херсонській області 24 червня 2008р.,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 1 183 706,04 грн. заборгованості з оплати послуг по переробці компоненту моторного палива альтернативного за договором від 05.11.2010р № 41 промислової переробки сировини, а також 485 319,47 грн. штрафу за несвоєчасну оплату вказаних послуг.

Ухвалою суду від 08 серпня 2012 року про порушення справи її розгляд призначений на 23 серпня 2012 року на 11 : 00 хв., а також витребувано від позивача та відповіда необхідні для розгляду справи документи.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2/3018), клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 2/3019) в частині стягнення 350 000,00 грн. заборгованості з оплати послуг у зв'язку із проведенням заліку взаємних однорідних вимог від 16 серпня 2012 року, а також зустрічна позовна заява про спонукання позивача до виконання зобов'язань за договором від 05.11.2010р № 41 промислової переробки сировини (вх. № 2/3020).

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав. Представники відповідача заперечують щодо задоволення позовних вимог з підстав, які вказано у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може бути обумовлена підставами цих позовів та /або поданими доказами.

Позовні вимоги, як первісного, так і зустрічного позовів, обґрунтовано положеннями договору від 05.11.2010р № 41 промислової переробки сировини, що свідчить про взаємну пов'язаність цих позовів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду сумісно з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на "05" вересня 2012 року на 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 319.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом до "05" вересня 2012р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.В. Соловйов