Ухвала суду № 26460487, 15.10.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року справа № 5020-975/2012За позовом Севастопольського транспортного прокурора,

(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

в інтересах Державного агентства рибного господарства України,

держави ідентифікаційний код 37472282

в особі: (04053, м. Київ, вул. Артема, 45-а),

Державного підприємства „Севастопольський морський рибний порт",

ідентифікаційний код 20709663

(99014, м. Севастополь, вул. Рибаків, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Будівельно-торгова фірма „Еліпс",

ідентифікаційний код 35888371

(69123, м. Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого жовтня, 3, кв. 236)

про стягнення 529 563,71 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 Севастопольський транспортний прокурор (далі -прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України (далі -позивач-1) та Державного підприємства „Севастопольський морський рибний порт" (далі -позивач-2) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-торгова фірма „Еліпс" (далі -відповідач) про стягнення 529 563,71 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2012 порушено провадження у справі № 5020-975/2012 та у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано прокурора та сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору; розгляд справи призначено на 10.10.2012.

Ухвалою суду від 10.10.2012 справу № 5020-975/2012 передано до господарського суду Запорізької області для розгляду за територіальною підсудністю.

При цьому, у вступній частині ухвали при зазначенні представників учасників судового процесу помилково вказано прокурора, який бере участь у справі, -„виконуючий обов'язки прокурора Гагарінського району міста Севастополя", замість „Севастопольський транспортний прокурор".

Також у першому реченні описової частині зазначеної ухвали судом помилково вказано прокурора, яким подано позов, -„Севастопольський транспортний прокурор міста Севастополя", замість „Севастопольський транспортний прокурор".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як убачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано Севастопольським транспортним прокурором. Тобто правильним є найменування прокурора „Севастопольський транспортний прокурор".

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити зроблені описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 10.10.2012 (про передачу справи за підсудністю) у справі № 5020-975/2012.

2. У вступній частині вказаної ухвали при зазначенні представників учасників судового процесу зазначити прокурора, який бере участь у справі, -„Севастопольський транспортний прокурор".

3. У першому реченні описової частині вказаної ухвали зазначити прокурора, який звернувся до суду із відповідним позовом, -„Севастопольський транспортний прокурор".

Суддя підпис В.О. Головко