Рішення № 26460446, 27.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9384-2012 27.09.12

За позовом дочірнього підприємства «Савсервіс столиця»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім»

Про стягнення 52226,30 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Куделя Д.Ю. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство «Савсервіс столиця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» про стягнення 52226,30 грн., а саме: 40174,08 грн. заборгованості та 12052,22 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений за накладними № 46440783 від 04.05.2012 р. та № 46458484 від 08.05.2012 р. товар.

Ухвалою суду від 13.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9384-2012.

Відповідач у поданих суду поясненнях визнав факт отримання товару за видатковою накладною № 46440783 від 04.05.2012 р. на загальну суму 49920,00 грн. та часткову його оплату, а факт отримання товару за видатковою накладною № 46458484 від 08.05.2012 р. заперечив. Так, відповідач послався на те, що спірна накладна підписана Васильєвим Д.В., який не входить в коло осіб, які уповноважені на отримання товару. Отже, факт передачі товару за вказаною накладною не відбувся. Крім того, відповідач зазначив, що акту звіряння розрахунків, на який посилається позивач, не надано юридичної сили доказу наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку. Наявність боргу повинна бути підтверджена первинними документами -договором, накладними, рахунками.

Під час розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про проведення у справі графологічної експертизи підпису на видатковій накладній № 46458484 від 08.05.2012 р..

Ухвалою суду від 10.09.2012 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та викликано в судове засідання посадову особу відповідача Васильєва Д.В, зобов'язавши його надати пояснення щодо обставин підписання видаткової накладної № 46458484 від 08.05.2012 р..

У судове засідання з'явився директор відповідача Васильєв Д.О., який пояснив, що у товаристві відсутній працівник Васильєв Д.В., а підпис, який міститься у накладною № 46458484 від 08.05.2012 р., йому не належить.

В свою чергу, позивачем на підтвердження отримання товару відповідачем було надано видаткову накладну № 46458484 від 08.05.2012 р., яка підписана Братенковою І.П.. Відповідач отримання товару на підставі вказаної накладної за підписам Братенкової І.П. не заперечив.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.04.2012 р. між дочірнім підприємством «Савсервіс столиця» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» (покупцем) укладено договір поставки № 6459 (далі -Договір), відповідно до п. 1 якого продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному Договорі. Найменування, асортимент та ціна товару, що предметом даного Договору визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього Договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару.

Відповідно до п. 5 Договору покупець здійснює розрахунки за товар на умовах, що визначаються сторонами у додатках. Зокрема, оплата за поставлений товар здійснюється шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок продавця протягом 14 календарних днів, з моменту поставки товару.

У додатку № 2 до Договору визначений перелік відповідальних осіб, уповноважених покупцем приймати товарно-матеріальні цінності від постачальника, з зазначенням їх паспортних даних та із зразками їх підписів. Такими особами є: Явич Микола Миколайович, Братенкова Ірина Петрівна та Васильєв Дмитро Олександрович.

Також у додатку наведено зразок відбитків печаток (штампів), якими засвідчуються документи, що підтверджують прийняття поставленого постачальником товару особам, уповноваженим покупцем.

На виконання своїх зобов'язань за Договором позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 66094,08 грн. за накладними № 46440783 від 04.05.2012 р. на суму 49920,00 грн. та № 46458484 від 08.05.2012 р. на суму 16174,08 грн..

Товар було отримано відповідачем, що підтверджується підписами Явича М.М. та Братенкової І.П. на оригіналах вказаних накладних.

Факт отримання відповідачем товару також підтверджується віднесенням останнім у зв'язку з придбанням товару у позивача податку на додану вартість до податкового кредиту, що підтверджується додатком № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість відповідача (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів).

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду. Датою виникнення права на податковий кредит визначається як дата списання коштів з банківського рахунку (видачі з каси) платника податку або дата надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів (послуг).

Віднесення вказаних сум до податкового кредиту мало місце на підставі виданих позивачем податкових накладних (копії знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань. Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підпунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Отже, враховуючи відсутність оплати коштів відповідачем, віднесення сум податків до податкового кредиту мало місце внаслідок отримання податкових накладних, які засвідчують факт придбання ним товару.

Відповідач вартість товару оплатив частково на суму 25920,00 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 40174,08 грн.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду (12.07.2012 р.) борг відповідача становив 40174,08 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 40174,08 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 30 календарних покупець повинен оплатити штраф у розмірі 30 процентів від вартості отриманого та неоплаченого товару.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 12052,22 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача. Зайво сплачені позивачем 43,50 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 22 літ. «А», код 37194520) на користь дочірнього підприємства «Савсервіс столиця»(03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27, код 31903537) 40174,08 грн. боргу, 12052,22 грн. штрафу, 1609,50 грн. судового збору.

Повернути дочірньому підприємству «Савсервіс столиця»(03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27, код 31903537) з Державного бюджету України 43,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 17.10 .2012 р.

Суддя С. А. Ковтун