Рішення № 26460386, 12.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/10562-2012 12.10.12Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО Банк Лізинг»

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Янько Віталія Миколайовича

про стягнення 49 616,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевченко С.М.;

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 12.10.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «УКІО Банк Лізинг»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до СПДФО Янько В.М. про стягнення 49 616,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір короткострокової оренди майна. На виконання умов договору позивачем було передано майно, проте оплату за користування майном відповідачем сплачено частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання явку представника не забезпечив, поштова кореспонденція скеровувалась за адресою згідно відомостей з ЄДР.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався із 28.08.2012р. на 21.09.2012р.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці 21.09.2012р. розпорядженням голови Господарського суду міста Києві справу №5011-73/10554-2012 передано на розгляд судді Власову Ю.Л., розгляд справи призначено на 12.10.2012р.

У зв'язку з виходом судді Баранова Д.О. з відпустки розпорядженням голови Господарського суду міста Києві від 09.10.2012р. справу передано судді Баранову Д.О.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010р. між СПДФО Янько В.М. (орендар) та ТОВ «УКІО Банк Лізинг»(орендодавець) укладено договір короткострокової оренди №А100340, згідно п. 1.1 якого орендодавець зобов'язався передати орендарю право тимчасового користування майном -самосвал Renault Kerax 380.34 6Ч4, 2008 р.в., номер державної реєстрації АА 9506 НК, протягом визначеного в договору строку, а орендар зобов'язався сплачувати орендну плату.

Відповідно до п. 1.2 договору загальний час використання майна за один день не повинен перевищувати 500 кілометрів.

Строк оренди -один місяць, але у разі не повернення майна у зазначений строк, орендар повинен сплатити орендну плату за фактичний час перебування майна в оренді. (п. 1.3 договору).

10.03.2010р. між сторонами було підписано акт прийому-передачі майна.

Також, 10.03.2010р. між ТОВ «УКІО Банк Лізинг»(кредитор) та СПДФО Янько В.М. (боржник) та Янько В.М. (поручитель) укладено договір поруки №Р100340, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору короткострокової оренди №А100340 від 10.03.2010р., як існуючих на час укладення, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

10.03.2010р. між сторонами було підписано акт прийому-передачі майна.

Згідно п. 3.1 договору за надання в оренду майна орендар сплачує орендодавцю 16 900 грн. протягом 2-х днів з моменту підписання договору.

За період дії договору оренди з 10.03.2010р. по 19.12.2010р. було нараховано суму орендної плати 145 558,06 грн.

Крім цього, 10.03.2010р. СПДФО Янько В.М. (орендар) та ТОВ «УКІО Банк Лізинг»(орендодавець) укладено договір короткострокової оренди №А100341, згідно п. 1.1 якого орендодавець зобов'язався передати орендарю право тимчасового користування майном -самохвал Renault Kerax 380.34 6Ч4, 2008 р.в., номер державної реєстрації АА 9504 НК, протягом визначеного в договору строку, а орендар зобов'язався сплачувати орендну плату.

Строк оренди -один місяць, але у разі не повернення майна у зазначений строк, орендар повинен сплатити орендну плату за фактичний час перебування майна в оренді. (п. 1.3 договору).

Згідно п. 3.1 договору за надання в оренду майна орендар сплачує орендодавцю 16 900 грн. протягом 2-х днів з моменту підписання договору.

За період дії цього договору оренди з 10.03.2010р. по 19.12.2010р. було нараховано суму орендної плати 145 558,06 грн.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.

Згідно п. 1.5 договору водія для експлуатації майна забезпечує орендодавець.

Як вбачається з матеріалів справи за період дії договорів позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму 291 116,12 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів здачі-прийняття робіт.

За орендоване майно відповідач розрахувався частково на суму 241 500 грн., у зв'язку із чим утворилась заборгованість на суму 49 616,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату за орендовані транспортні засоби не виконав належним чином, що призвело до утворення заборгованості.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за орендоване майно не надав.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 49 616,12 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Янько Віталія Миколайовича (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 4-Б, реєстраційний номер: 20008327703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО Банк Лізинг»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5, ідентифікаційний код: 34003114) 49 616,12 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.10.2012р.