Рішення № 26460351, 08.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/11907-2012 08.10.12

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування"ДоВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голов Михайло ДмитровичПростягнення 2 802,75 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бортник Л.В. -дов. №010/2012 від 12.09.12 р.;

від відповідача: Костенко О.І. -дов. № б/н від 17.05.12 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»про стягнення 2 802,75 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою від 30.08.2012 року було порушено провадження по справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Голова Михайла Сергійовича, розгляд справи призначено на 08.10.2012 року.

Представник позивача 03.10.2012 року подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду, а в судовому засіданні 08.10.2012 року надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

03.10.2012 року представник відповідача подав до канцелярії суду відзив, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 08.10.2012 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання 08.10.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пунктом 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 08.10.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 року у м. Києві на вул. Заболотного, 150, за участю автомобіля Hyundai Sonata державний номер АА 4906 СР, під керуванням водія Максимук Таміли Валеріївни, за участю автомобіля Wolkswagen Т5, державний номер ВС 8386 АР, під керуванням гр. Голова Михайла Дмитровича, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № б/н від 29.02.2012 року та постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2012 року у адміністративній справі № 2601/6990/123/2601/1896/12, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Головим М.Д. вимог ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України та пунктів 10.1, 10.3 ПДР України.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2012 року у адміністративній справі № 2601/6990/123/2601/1896/12 гр. Голова Михайла Дмитровича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно з Договором страхування № 0524.015 від 17.05.2011 року (далі -Договір), страховиком автомобіля Hyundai Sonata, державний номер АА 4906 СР, є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рітейл-Страхування», а страхувальником -Максимук Валерій Миколайович.

Відповідно до звіту № 2809/280 року про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу Hyundai Sonata, державний номер АА 4906 СР від 07.03.2012 року, матеріальний збиток, спричинений внаслідок ДТП власнику даного автомобіля Максимуку Валерію Вікторовичу, становить 5 120,44 грн.

Як вбачається зі страхового акту № 398-2 від 26.03.2012 року, загальний розмір страхового відшкодування становить 2 802,75 грн.

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальнику 2 802,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 861 від 26.03.2012 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначена правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Wolkswagen T5, державний номер СВ 8386 АР, була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА 7644617.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач направив на адресу відповідача регресну вимогу № 243/2012 від 22.05.2012 року про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, до якої додав весь пакет необхідних документів, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою пошти. Відповідно до даної заяви позивач просив виплатити страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 802, 75 грн., однак відповідач на подану заяву не відреагував, кошти не сплатив.

Враховуючи викладене, позивач просить Господарський суд м. Києва стягнути з відповідача 2 802,75 грн. -страхового відшкодування.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення обставин повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно до документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 2 802,75 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»(місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, код ЄДРПОУ 30930046) 2 802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 75 коп. -страхового відшкодування, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

15.10.2012 року