Рішення № 26460296, 15.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/11007-2012 15.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Київського міського клінічного онкологічного центру

про стягнення заборгованості

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Півень Д.О. (довіреність № 93/2012/02/13-20 від 13.02.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

В судовому засіданні 15.10.2012р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(надалі ПАТ «Київенерго», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Київської міської онкологічної лікарні, якою змінено назву на Київський міський клінічний онкологічний центр (надалі відповідач) 49 101, 42 грн. боргу за спожиту теплову енергію, пеню сумою 2 348, 05 грн., 81, 16 грн. інфляційної складової боргу, 464, 86 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем згідно укладеного договору № 9035008 від 01.04.2003р. рахувалась заборгованість по оплаті за використану теплову енергію, яка станом на 01.07.2012р. становила 49 101, 42 грн. та була сплачена на час розгляду справи судом. З посиланням на положення договору, керуючись нормами Цивільного кодексу, враховуючи допущене прострочення в оплаті, позивачем заявлені до стягнення в судовому порядку сума пені, 3% річних та інфляційні збитки.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка станом на 13.08.2012р. залучена до справи).

Ухвалу суду про порушення провадження відповідачем отримано 21.08.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.08.2012р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2003р. між Київською міською онкологічною лікарнею та АЕК «Київенерго»укладено договір № 9035008 на постачання теплової енергії у вигляді пари предмет якого визначений у розділі 1 договору і таким є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у вигляді пари, на умовах передбачених договором.

Згідно з п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до договору у вигляді пари на такі потреби: - опалення та вентиляцію -в період опалювального періоду; - гаряче водопостачання -протягом року; - технологічні потреби; - кондиціювання повітря; а п. 4.2.2 договору визначено обов'язок споживача (відповідач у справі) виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

21.05.2012р. між сторонами -Київським міським клінічним онкологічним центром, як замовником та ПАТ «Київенерго», як учасником, укладено договір № 9035008 про закупівлю послуг (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти, предмет якого визначений у розділі 1 договору за яким, учасник зобов'язується надати замовнику послугу, зазначену у п. 1.2 договору, а замовник (відповідач у справі) -прийняти і оплатити таку послугу в порядку і строки згідно з цим договором (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.2 договору, найменування послуг -постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (код згідно ДКПП 016-97:40.30.1); послуги за цим договором передбачають поставку теплової енергії замовнику за допомогою технічних засобів передачі та розподілу гарячої води та пари; одиницею виміру теплової енергії є 1 Гкал.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2012р., а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення (п. 10.1 договору), відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України умови договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами до моменту укладання цього договору з 01 січня 2012 року.

В силу положень договору (п. 11.1) договір укладено на виконання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель»та у зв'язку з безперервним технічним процесом постачання теплової енергії сторони дійшли згоди вважати цей договір новою редакцією договору від 01.04.2003р. № 9035008 і у зв'язку з цим додатки до договору № 9035008 передбачені п. 12.1 вважати додатками до даного договору.

Таким чином при укладенні нового договору сторонами погоджено факт продовження договірних відносин, що виникли на підставі договору укладеного 01.04.2003р., який залучений до матеріалів справи із погодженими до нього додатками.

Відповідно до п. 5 додатку № 5 до договору № 9035008 абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ). Строки сплати за фактично спожиту теплову енергію передбачені п. 3, 4 додатку № 5 (Порядок розрахунків за теплову енергію), і такі відповідачем у відношенні суми боргу в розмірі 49 101, 42 грн. що виник за період з 01.12.2011р. по 01.07.2012р. порушені.

Порядок здійснення оплати по договору № 9035008 від 21.05.2012р. сторонами узгоджено у розділі 4 договору, де згідно з п. 4.1, 4.2, 4.3 визначено, що розрахунки проводяться виключно у грошовій формі; щомісячно шляхом оплати замовником вартості спожитої теплової енергії протягом 3-х діб після пред'явлення учасником рахунка на оплату товару або після підписання сторонами акта приймання-передавання товарної продукції за звітний період згідно з додатком № 4; до рахунка учасником додаються: облікові картки за звітний період, акти приймання-передавання товарної продукції за звітний період та акти звіряння розрахунків на звітну дату.

Поданим позивачем розрахунком, що проведений у відповідності з умовами договору на підставі зазначених даних облікових карток (табуляграм) стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом спірного періоду за договором теплової енергії на суму 56 336, 48 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цією тепловою енергію та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за спожиту теплову енергію станом на 01.07.2012р. в сумі 49 101, 42 грн. (заявляється позивачем як спірний).

Сума боргу в розмірі 49 101, 42 грн. згідно представленого суду розрахунку боргу за теплову енергію по договору № 9035008 була погашена відповідачем протягом періоду з 03.08.2012р., що позивачем не заперечується та є свідченням відсутності спору між сторонами в цій частині.

У відповідності до п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі сплачених коштів не існує, провадження по розгляду заявлених позивачем вимог в цій частині підлягає припиненню саме внаслідок дій вчинених відповідачем щодо погашення боргу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

З урахуванням умов договору № 9035008 від 01.04.2003р. (додаток № 5), договору від 21.05.2012р. (розділ 4) строки сплати вартості спожитої теплової енергії у відношенні заборгованості по якій виник спір у даній справі, з боку відповідача були порушені, що є підставою для задоволення вимог про стягнення сум нарахованих штрафних санкцій за допущене прострочення в періоді з 01.12.2011р. по 01.07.2012р..

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно з п. 7 Додатку № 5 до договору № 9035008 від 01.04.2003р. споживач на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) енергопостачальною організацією нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Відповідальність у вигляді пені погоджена сторонами і при укладенні договору від 21.05.2012р., де у п. 7.3 визначено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти замовник сплачує учаснику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення терміну виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем у відношенні суми заборгованості за обліковими ставками встановленими Постановою НБУ № 377 від 09.08.2010р. (7,75%), Постановою НБУ від 21.03.2012р. № 102 (7,5%) в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) та складає 2 301, 94 грн. згідно з уточненим розрахунком наданим на вимоги суду.

Відповідно до ст. 233 ГК України в разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, статус боржника, як комунальної установи, а також те, що відповідач добровільно погасив суму основної заборгованості до винесення судом рішення по суті, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 233 ГК України та п. 3. ст. 83 ГПК України, сума пені може бути зменшена до 100 грн..

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку суми інфляційної складової боргу з урахуванням від'ємного значення індексу інфляції, збитки у позивача за період прострочення позивачем сплати боргу, що виник у періоді з 01.12.2011р., відсутні (розраховане значення інфляційної складової боргу є від'ємним: -32, 14 грн.), оскільки положення ст. 625 ЦК України передбачають сплату боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тобто і з урахуванням періодів в яких індекс інфляції був менше 100.

За прострочення в перерахуванні коштів за споживання теплової енергії, сума нарахованих 3% річних становить 464, 86 грн., та є підтвердженою наданим суду розрахунком.

Факту прострочення перерахування позивачу коштів по договору № 9035008 у спірному періоді відповідачем не спростовано, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату судового збору у розмірі 1 609, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 1 593, 41 грн. (при врахуванні, що сплата боргу здійснена відповідачем після звернення позивача до суду, а сума пені зменшена судом з вірно заявленої до стягнення в розмірі 2 301, 94 грн. і наведене є підставою для покладення на відповідача судових витрат в цій частині).

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині розгляду вимог про стягнення з Київського міського клінічного онкологічного центру боргу в сумі 49 101, 42 грн..

3. Стягнути з Київського міського клінічного онкологічного центру (03115, м. Київ, вул. Верховинна 69, ідент. код 13697965) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(на рахунок 26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669; 01001, м. Київ, пл. І. Франка 5, ідент. код юрид. особи 00131305) 100 грн. (сто гривень) пені, 464, 86 грн. (чотириста шістдесят чотири гривні 86 копійок) 3% річних, 1 593, 41 грн. (одну тисячу п'ятсот дев'яносто три гривні 41 копійку) судових витрат.

4. В іншій частині в позові відмовити.

дата підписання рішення 17.10.2012

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін