Ухвала суду № 26460222, 15.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-22/11045-2012 15.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-

Авто»

в особі Центральної філії

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Костенко А.О. (довіреність № 1-1-4/37-Ю від 16.03.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 4 548, 20 грн..

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, позивачем до справи подано клопотання про припинення провадження у справі через сплату суми відшкодування в розмірі, що заявляється до стягнення.

Наведені обставини підтверджені наданим до справи платіжним дорученням № 3907 від 04.09.2012р. та свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з ТДВ «СК «Наста» страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 4 548, 20 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судоустрій» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір»є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії -вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.

Повернення судового збору згідно положень Закону України «Про судоустрій»визначено ст. 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі.

Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об'єкт справляння судового збору згідно вимог закону.

У всіх інших випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача здійснені судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати судового збору у розмірі 1 609, 50 грн. покладаються на відповідача, оскільки сплату заборгованості, було здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»(01001, м. Київ, вул. Володимирська 5Б, ідент. код 35893575) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(ідент. код юрид. особи 16467237) в особі Центральної філії (01042, м. Київ, пров. Новопечерський 19/3, ідент. код 25965081) 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін