Ухвала суду № 26460070, 15.10.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

про забезпечення позову

"15" жовтня 2012 р. Справа № 3/5007/1151/12.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м.Новоград-Волинський)

До відподача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Новоград-Волинський);

2. Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції;

3. Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (м. Житомир)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

(про розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову)

Суддя Машевська О.П.

Позивачем Відкритим акціонерним товариством "Гарантбуд" (м. Новоград-Волинський) заявлено позов визнати виконавчий напис нотаріуса №2478 від 22.12.2009р. таким, що не підлягає виконанню та визначено відповідачем за позовом стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ), третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Новоград-Волинський), Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції та Приватне підприємство "Нива-В.Ш." (м. Житомир).

Ухвалою від 15.10.2012р. господарський суд порушив провадження у справі №3/5007/1151/12, призначено справу до розгляду.

Позивачем разом із позовом подано заяву від 11.10.12р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення третьою особою Відділом державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №2478 від 22.12.2009р.;

- заборони третій особі Приватному підприємству "Нива - В.Ш." (м. Житомир, вул. Рильського, 3, офіс №1-а, ідентифікаційний код 33668915), а так само філії 06 ПП "Нива-В.Ш." проводити прилюдні торги майнового комплексу, загальною площею - 2960, 7 кв.м., розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Герцена, 10), які належать на праві власності ВАТ "Гарантбуд".

Обгрунтовуючи заяву про вжиття заходів до забезпечення позову позивач ВАТ "Гарантбуд" посилається на те, що на підставі виконавчого напису нотаріуса №2478 від 22.12.2009р. ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ 02.12.2011р. відкрив виконавче провадження та здійснює процесуальні дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - арештованого нерухомого майна ВАТ "Гарантбуд", тобто на єдиний майновий комплекс у якому підприємство здійснює свою виробничо-господарську діяльність по вул. Герцена, 10 у м. Новограді-Волинському, а безпосередньо здійснює реалізацію їхнього майна на прилюдних торгах за дорученням ВДВС новоград-Волинського МРУЮ - Філії 06 Приватного підприємства "Нива В.Ш.", згідно повідомлення за вих.№2130 від 20.09.2012р. призначена дата прилюдних торгів на 15.10.2012р. о 08:00 за місцем знаходження майна (копія повідомлення додано до заяви про забезпечення позову).

В свою чергу, позивач стверджує, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам позивача до ухвалення господарським судом рішення по даній справі, невжиття зазначених заходів призведе до втрати сенсу захисту їхніх прав у такий спосіб, оскільки в період розгляду спору можливо взагалі втратити право власності на своє майно.

Розглянувши заяву позивача ВАТ "Гарантбуд" (м. Новоград-Волинський) про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог. Заходи забезпечення позову визначені у ч. 1 ст. 67 ГПК України.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник.

Предметом спору у даній справі є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вище наведені обставини вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до припинення права власності позивача на майновий комплекс загальною площею 2960, 7 кв.м. за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Герцена, 10 у примусовому порядку.

У відповідності до п. 4, 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. за №606-XIV передбачені обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа та зупинення судом реалізації арештованого майна.

У ст. 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом у розумінні п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про нотаріат" та ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначений захід забезпечення позову є адекватним предмету позову у цій справі.

Натомість такий захід забезпечення позову, як зупинення продажу арештованого майна, застосовується судом , якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно, за цим предметом позову такий захід забезпечення позову не може бути вжитий.

Приписами ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення, в тому числі, ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 66,67,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м. Новоград-Волинський) про забезпечення позову від 11.10.12р. вх. №66/13231/12 задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову з у п и н и т и стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №2478 від 22.12.2009р. до прийняття господарським судом рішення (ухвали) по суті.

3. Стягувачем за даною ухвалою є позивач - Відкрите акціонерне товариство "Гарантбуд" (м. Новоград-Волинський, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 05428501).

4. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 15.10.2012р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дати її прийняття, а саме, до 15.10.2013р.

5. Копії ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.) , 3- відповідачу (рек. з повід), 4- третій особі Приватному нотаріусу Новоград-Волинського міського нотар. округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) рек. з повід., 5- третій особі - ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ (м. Нов-Волинськ, Житом. обл., вул. Соборності, 13) рек. з повід. 6- третій особі - Приватному підприємству "Нива-В.Ш." (м. Житомир, вул. Рильського, 3, офіс 1-а рек. з повід.