Ухвала суду № 26460005, 12.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.10.12 р. Справа № 5006/47/81/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі господарського суду справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок № 5-Б; код ЄДРПОУ - 35893575)

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; код ЄДРПОУ - 13490997)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Іванова Едуарда Леонідовича (місто Київ, вулиця Урлівська, будинок № 19, квартира № 37)

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 067,45 гривень,

за участю уповноважених представників:

від позивача: Колесніков А.А., який діє на підставі довіреності № 228 від 27.09.2012

від відповідача: Доманова І.Ф., яка діє на підставі довіреності б/н від 15.05.2012

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі у розмірі 7 067,45 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 серпня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2012 року, та з метою забезпечення правильного, своєчасного і повного розгляду справи господарським судом проведено такі дії:

- залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Іванова Едуарда Леонідовича;

- витребувано з Дарницького районного суду міста Києва справу про адміністративне правопорушення відносно Іванова Едуарда Леонідовича.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 27 серпня 2012 року розгляд справи відкладено до 01 жовтня 2012 року у зв'язку з ненаданням витребуваних доказів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2012 року розгляд справи відкладено до 10 жовтня 2012 року у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

12 жовтня 2012 року, до початку судового засідання через канцелярію суду сторони надали мирову угоду у справі № 5006/47/81/2012, із заявою про її затвердження.

Відповідно до тексту мирової угоди, сторони визначили розмір страхового відшкодування, яким погодились врегулювати спір із закриттям провадження у справі та який має бути сплачений відповідачем на користь позивача у розмірі 4 338,47 гривень.

За умовами мирової угоди, відповідач зобов'язується здійснити оплату у розмірі 3 533,72 гривень, та частину сплаченого судового збору у розмірі 804,75 гривень протягом 10 (десяти) робочих днів з дня винесення ухвали про визнання мирової угоди.

Мирова угода підписана з боку позивача - Колесніковим Антоном Андрійовичем, який діє на підставі довіреності № 228 від 27.09.2012, а з боку відповідача - провідним спеціалістом юридичного відділу Дирекції з виплат Домановою Іриною Федорівною, яка діє на підставі довіреності від 15.05.2012.

В судовому засіданні представник позивача Колесніков А.А. та представник відповідача Доманова І.Ф. оголосили подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму угоду, і наполягали на її затвердженні.

Третя особа - Іванов Е.Л. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення або розгляд справи без його участі до суду не надав; вимоги ухвали суду від 15 серпня 2012 року, не виконав.

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду та заяву про її затвердження, а також роз'яснив наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 ГПК України.

Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв'язку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 ГПК України.

Провадження у справі № 5006/47/81/2012 підлягає припиненню відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Судом роз'яснено положення частини другої статті 80 ГПК України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» та приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про затвердження мирової угоди у справі № 5006/47/81/2012 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» та приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 12.10.2012 у справі № 5006/47/81/2012, за таким змістом:

«МИРОВА УГОДА

12 жовтня 2012 р. м. Донецьк

Дана угода укладена між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (позивачем у справі № 5006/47/81/2012), в особі Колеснікова Антона Андрійовича, що діє на підставі доручення № 228 від 27.09.2012р. та Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (відповідачем у справі № 5006/47/81/2012), в особі Доманової Ірини Федорівни - провідного спеціаліста юридичного відділу Дирекції з виплат ПрАТ «УАСК АСКА», що діє на підставі довіреності № 1888-05/19 від 15.05.2012р., про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді Донецької області, по справі № 5006/47/81/2012, які також надалі в тексті мирової угоди можуть іменуватися разом як Сторони, а окремо - Сторона,

Відповідно до умові цієї угоди, Сторони домовились про наступне:

1. Сторони визначили розмір страхового відшкодування, яким Сторони погодились врегулювати спір із закриттям провадження у справі та яким має бути сплачений Відповідачем на користь Позивача становить 4 338 грн. 47 коп.

2. На виконання даної Мирової угоди Відповідач зобов'язується здійснити оплату у розмірі 3 533 грн. 72 коп. (три тисячі п'ятсот тридцять три гривні 72 коп.), та частини сплаченого судового збору в розмірі 804 грн. 75 коп. (вісімсот чотири гривні 75 коп.), а разом 4 338 грн. 47 коп. протягом 10 (десяти) робочих днів з дня винесення Ухвали Господарського суду Донецької області про визнання цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі № 5006/47/81/2012. Такі кошти мають бути сплачені Відповідачем за реквізитами: ТДВ «Страхова компанія «НАСТА», п/р у ПАТ «Укрсоцбанк», р/р № 26501000000346, МФО 300023, ЄДРПОУ 35893575. Відповідальність за правильність вказаних реквізитів несе Позивач.

3. З моменту виконання Відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі, при цьому Сторони не мають та не будуть мати одна до одного будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по даній судовій справі та, що виникли з тих самих підстав, а саме у зв'язку з подією від 07.06.2010 року, за участю транспортного засобу Mercedes-Benz, державний номерний знак 097-25 КА та транспортного засобу Honda CR-V, державний номер АА 5077 НС, стягнення якого є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі № 5006/47/81/2012, окрім тих, що визнані Відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Представник ТДВ «СК «НАСТА» Представник ПрАТ «УАСК «АСКА»

Колесніков А.А. Доманова І.Ф.»

Провадження у справі 5006/47/81/2012 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 067,45 гривень - припинити.

Ця ухвала набирає законної сили 12 жовтня 2012 року та є виконавчим документом у розумінні статей 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення до виконання - до 12 жовтня 2013 року.

Суддя Фурсова С.М.

.