Рішення № 26459762, 16.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.12р. Справа № 2/5005/7404/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 87 244, 81 грн., з яких: 47 917, 00 грн. заборгованості за Договором кредиту; 30 535, 08 грн. заборгованості зі сплати відсотків; 7 900, 00 грн. заборгованості по сплаті комісії; 662, 39 грн. пені за прострочення сплати відсотків; 230, 34 грн. пені за прострочення сплати комісії

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Артьомов А.О. довіреність № 77-Д від 20.07.2012 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про стягнення 87 244, 81 грн., з яких: 47 917, 00 грн. заборгованості за Договором кредиту; 30 535, 08 грн. заборгованості зі сплати відсотків; 7 900, 00 грн. заборгованості по сплаті комісії; 662, 39 грн. пені за прострочення сплати відсотків; 230, 34 грн. пені за прострочення сплати комісії.

Розгляд справи відкладався, в зв"язку з необхідністю здійснення звірки розрахунків.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, надав акт про неможливість здійснення звірки розрахунків, в зв"язку з відсутністю Відповідача за юридичною адресою.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, але представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, причини неприбуття в судове засідання не повідомив. У разі неподання учасником судового процесу без поважних причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може розглянути справу за наявними в ній матеріалами. За вказаних обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача. господарський суд -

Встановив:

21 жовтня 2008 року між АКБ "НОВИЙ" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 3513108/01, згідно якому АКБ «НОВИЙ»надав Відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Відповідача з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20 жовтня 2010 року, що встановлено п.1.1 Договору. Факт надання кредиту у сумі 50 000,00 грн. підтверджується розпорядженням від 21 жовтня 2008 року.

Відповідно до п.п. 1.1.,1-2, 1.3 Договору, погашення кредиту мало здійснюватися згідно графіку. Відповідач був зобов'язаний за користування кредитом сплачувати Позивачу 18 % річних щомісячно за фактичне використання грошових коштів станом на останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, а також комісію за кредитне обслуговування у розмірі 0,5% від суми кредиту, вказаної у п.1.1 Договору щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця. Остаточний розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії за користування кредитом не виконав.

Згідно ст.ст. 1048,1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів.

Згідно ст.ст. 526,530,611 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку, заборгованість Відповідача по основній сумі боргу складає 47 917, 00 грн.; по сплаті відсотків - 30 535,08 грн.; по сплаті комісії - 7 900,00 грн.

Згідно п. 5.5 Договору, за порушення термінів оплати відсотків та комісії за кредитне обслуговування, згідно п.п. 1.3, 1.5, 4.3 Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків та суми комісії за кредитне обслуговування. Сума пені за прострочення сплати відсотків становить 662, 39 грн., сума пені за прострочення сплати комісії - 230, 34 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, чим порушив ст.33 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які є підставою її вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,93, код ЄДРПОУ 19361982, к/р 1200301001 у Головному управлінні НБУ у м.Дніпропетровську) 87 244,81 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті сорок чотири грн. 81 коп.), з яких: 47 917,00 грн. (сорок сім тисяч дев"ятсот сімнадцять грн. 00 коп.) основної заборгованості; 30 535,08 грн. (тридцять тисяч п"ятсот тридцять п"ять грн. 08 коп.) заборгованості по сплаті відсотків; 7 900,00 грн. (сім тисяч дев"ятсот грн. 00 коп.) заборгованості по сплаті комісії; 662,39 грн. (шістсот шістдесят дві грн. 39 коп.) пені; 230,34 грн. (двісті тридцять грн. 34 коп.) пені;

- 1 744,00 грн. (одна тисяча сімсот сорок чотири грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 16.10.12р.