Рішення № 26459742, 09.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.10.2012
Номер справи
33/5005/7478/2012
Номер документу
26459742
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.12р. Справа № 33/5005/7478/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 9 147 грн. 33 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Твардієвич Т.В. - довіреність № 96-Д від 08.06.2012 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) ,у якому просить стягнути заборгованість в розмірі 9147,33 грн., з яких: 8500,00 грн. -основного боргу, пені -532,04 грн., 3% річних -106,50 грн., 8,79 грн. -інфляційних витрат та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1932-П від 31.12.2011 р. в частині оплаті за отримані послуги.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2012 р. розгляд справи відкладено на 09.10.2012 р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність в судовому засіданні не забезпечив.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою (АДРЕСА_1, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверт із ухвалою повернувся до суду з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Вислухавши твердження позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності представника відповідача, оскільки останній про слухання справи повідомлений належно.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем для огляду в судовому засіданні.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1932-П від 31.12.2011 р. (далі-Договір), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач), споживачу, згідно актів приймання-передачі і транспортування природного газу поставлено у січні-березні 2012 року, 2,7090 кубічних метрів природного газу суму 12832,15 грн., які підписані між сторонами , яку відповідач вчасно не сплатив, а лише частково розрахувався у розмірі 4332,15 грн.

Згідно пунктів 4.5., 4.6. Договору, розрахунковий період за Договором становить один місяць -з 9:00 години першого дня місяця до 9:00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 Договору. Загальна сума вартості Договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу Споживачу. Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до Договору. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В силу п. 4.7. Договору оплата вартості послуг з постачання газу до Договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України ).

Факт не своєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірного розміру основного боргу, а обставини на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було проведено звірку взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 -08.10.2012 р., в якій відповідач підтвердив існуючу заборгованість перед позивачем у сумі 8500грн. 00 коп.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 6.2.2. Договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, пеня нараховується починаючи з 6 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу та надання послуг з його транспортування.

За матеріалами справи, відповідач здійснював оплату частковими сумами та невчасно.

На підставі п. 6.2.2. Договору, позивачем здійснено нарахування пені за період з 06.02.2012 р. по 13.08.2012 р. на суму 532, 04 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем здійснено нарахування на суму основного боргу за період з лютого -серпень 2012 р. суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 106, 50 грн., та інфляційних витрат на суму простроченого боргу за період з 06.02.2012 р. по 13.08.2012 р. у розмірі 8, 79 грн. Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних суд вважає його вірним.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 8500, 00 грн. -основного боргу, 532,04 грн. -пені, 106, 50 грн. 3 % річних, 8,79 грн. інфляційних витрат.

Судовий збір у справі покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1; код ЄДРПОУ 03341397) 8 500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) -основного боргу, 532 грн. 04 коп. (п'ятсот тридцять дві грн. 04 коп.) -пені, 106 грн. 50 коп. (сто шість грн. 50 коп.) -3 % річних, 8 грн. 79 коп. (вісім грн. 79 коп.) -інфляційних витрат, 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) -судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 15 " жовтня 2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26459742 ?

Документ № 26459742 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26459742 ?

Дата ухвалення - 09.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26459742 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26459742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26459742, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26459742, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26459742 відноситься до справи № 33/5005/7478/2012

Це рішення відноситься до справи № 33/5005/7478/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26459741
Наступний документ : 26459743