Ухвала суду № 26459574, 17.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
17.10.2012
Номер справи
3526-2012
Номер документу
26459574
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.10.2012№02-21-3526-2012

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Соколова І.О., розглянувши матеріали -

За позовом Фізичної особи - підприємця Хрушкової Ірини Іванівні , м. Джанкой

До відповідача - Малого колективного підприємства «Джанкойський технічний центр «Еліпс», м. Джанкой

Про визнання дійсним договір купівлі продажу № 1 від 22.11.02р., визнання права власності на приміщення , а також зобов'язання вчинити певні дії .

в с т а н о в и в:

Позивач - Фізична особа - підприємець Хрушкова Ірина Іванівна , м. Джанкой , звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) з позовною заявою до відповідача - Малого колективного підприємства «Джанкойський технічний центр «Еліпс», м. Джанкой , у якої просить суд :

- визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку звернення до суду поважною і відновити пропущений строк

- визнання дійсним договору купівлі - продажу № 1 від 22.11.02р. між ФОП Хрушкової І.І. та МКП «Джанкойський технічний центр «Еліпс», м. Джанкой .

- визнати за ФОП Хрушкової І.І. право власності на приміщення , розташоване на першому поверсі за адресою : м. Джанкой пров. Фабричний ,3 , загальною площею 90,7 кв. м

- зобов'язати МКП «Джанкойський технічний центр «Еліпс», м. Джанкой передати ФОП Хрушкової І.І. технічну документацію на приміщення , що розташоване на першому поверсі за адресою : м. Джанкой, пров. Фабричний,3., загальною площею 90,7 кв. м.

Вказана позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

На підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу - МКП «Джанкойський технічний центр «Еліпс», наданий фіскальній чек КД УГППС «Укрпошта» за № 2008 від 15.10.2012 р.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви саме з листом опису вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення у відповідний лист.

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що листом, щодо якого видано відповідний фіскальний чек, відповідачу направлялась саме копія поданої позовної заяви з відповідними додатками.

Таким чином, подані позивачем докази не є допустимими доказами направлення копії позовної заяви; інших доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Також, позивачем при подачі позовної заяви до Господарського суду АРК не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Згідно квитанції № 188 від 20.07.12 р. позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду Автономної Республіки Крим у розмірі 1611,00 грн., тобто лише з однієї вимоги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем заявлено вимоги майнового та не майнового характеру , але оплачено судовим збором лише майнова вимога у розмір 1611,00 грн., що суперечить п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення вами допущених порушень.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4 , 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали з додатком повернути позивачу.

2. Повернути Фізичної особи - підприємця Хрушкової Ірини Іванівні , (м. Джанкой, вул. Чкалова,57 ідентифікаційний код 2456213429, р/р 26007326645001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Сімферополь , МФО 384436) з Державного бюджету України ( УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002 видкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у сумі 1611,00 грн., сплачений за квитанцією № 188 від 20.07.2012 р.

Додаток: позовні матеріали на 33 аркушах.

- Квитанція про сплату судового збору

- Копія паспорта позивача

- Копія довідки ІПН позивача

- Копія свідоцтва про ФОП позивача

- Копія договору купівлі - продажу від 22.11.02р.

- Копія претензії з квитанцією про відправку

- Копія постави про закриття кримінальної справи

- Копія доручення

- Копія договору про надання правової допомоги

- Копія квитанції про оплату правової допомоги

- Квитанція відправлення позовної заяви відповідачу

- Копія заяви про поновлення процесуального строку

- Копія позовної заяви.

-

Оригінал ухвали скерувати на адресу заявника рекомендованою поштою - ФОП Хрушкової Ірини Іванівні ,( м. Джанкой , вул. Чкалова,57)

Копію ухвали скерувати простою поштою на адресу - Малого колективного підприємства «Джанкойський технічний центр «Еліпс», (м. Джанкой , пров. Фабричний,3) та ( м. Джанкой, вул. Джанкойська)

Суддя І.А. Соколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 26459574 ?

Документ № 26459574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26459574 ?

Дата ухвалення - 17.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26459574 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26459574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26459574, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 26459574, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26459574 відноситься до справи № 3526-2012

Це рішення відноситься до справи № 3526-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26459571
Наступний документ : 26459580