Рішення № 26459078, 02.04.2012, Жашківський районний суд Черкаської області

2304/328/12

2/2304/488/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.04.2012 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Самелюка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я та в інтересах позивача Уманської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за лікування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жашківського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я та в інтересах позивача Уманської центральної районної лікарні до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за лікування.

В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор вказав, що відповідно до пункту 2 статті 121 Конституції України, на органи прокуратури України покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про прокуратуру»при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду із позовною заявою про захист прав і законних інтересів громад, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 даного Закону визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Представництво прокуратурою громадян або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року №3-рп/99 під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах»потрібно розуміти орган державної виконавчої влади чи місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Інтереси держави можуть збігатися повністю або частково з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств із часткою державної власності у статутному фонді. Держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств.

Із врахуванням того, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Так, прокуратурою Жашківського району встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16 години на 173 км + 300 м авто дороги Київ-Одеса поблизу с. Соколівка, Жашківського району, Черкаської області ОСОБА_3, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц д.р.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Одеса здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля Тойота-Корола транз. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, після чого ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ауді-Аб д.р.н. НОМЕР_3, рухаючись в напрямку м. Одеса здійснив зіткнення із задньою частиною стоячого на правому краю правої смуги руху, внаслідок ДТП вище вказаного автомобіля Мерседес-Бенц д.р.н. НОМЕР_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Ауді-Аб ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці пригоди, а водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_7. з тілесними ушкодженнями був доставлений в Уманську ЦРЛ.

Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_2 перебували на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Уманської центральної районної лікарні з 12.02.2011 р. по 04.03.2011р.. Загальна вартість лікування за даний період часу, згідно довідок за вих. № 687 та № 688 від 13.05.2011 р., виданих Уманською ЦРЛ становить 5638 грн. 96 коп..

За вчинення даного злочину громадянина ОСОБА_2 притягнено до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 КК України.

13.09.2011 року постановою Жашківського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України провадженням закрито на підставі п. «в», «г»ст.1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року та п.4 ст. 6 КПК України.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок суду або постанова, що набрали законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Невідшкодування завданої шкоди тягне за собою збій у наданні медичних послуг громадянам Уманською ЦРЛ, невиплати заробітної плати працівникам медичного закладу, що в свою чергу несе загрозу інтересам громади міста.

Вказане у відповідності зі ст.121 Конституції України покладає на органи прокуратури обов'язок здійснювати представництво інтересів держави в суді, шляхом внесення та підтримання даного позову.

Прокурор Самелюк Т.В., який діє в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я та в інтересах позивача Уманської центральної районної лікарні, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь лікарні кошти в сумі 5 638 грн. 96 коп., та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач -ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але попередив, що знаходиться за межами України, в зв'язку з чим не може з'явитися в судове засідання.

На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, зокрема: постанову Жашківський районний суд Черкаської області від 13 вересня 2011 року, вважає, що в позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 вересня 2011 року, постановою Жашківського районного суду провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, закрито на підставі п. «в», «г»ст.1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року та п.4 ст. 6 КПК України.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок суду або постанова, що набрали законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд, вважає, що невідшкодування завданої шкоди тягне за собою збій у наданні медичних послуг громадянам Уманською ЦРЛ, невиплати заробітної плати працівникам медичного закладу, що в свою чергу несе загрозу інтересам громади міста, а тому є всі підстави для задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 61, 631 ЦК України, ч. 4 ст. 61, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, Законом України «Про прокуратуру», суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я та в інтересах позивача Уманської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за лікування - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Уманської центральної районної лікарні кошти в сумі 5 638 грн. 96 коп. як такі, що набуті без достатньої правової підстави, зарахувавши їх на р/р 35420003002269, МФО 854018 УДК в Черкаській області, код ЄДРПОУ - 02005467.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового зюору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.О. Первак