Рішення № 26459032, 24.09.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/3868/2012

Провадження № 2/1323/1404/2012

РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"24" вересня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості в розмірі -19 405.99 грн., а також витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 05.03.2008 року між ВАТ КБ "Надра" (ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 045/47/08-Ф, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 8 000,00 грн..

Відповідачем 05.03.2008 року кредит отримано, однак станом на 16.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Станом на 16.11.2011 року заборгованість позичальника становить 19 405,99 грн. з них:

6672,10 грн. - заборгованість по кредиту;

7492,28 грн. -заборгованість по відсотках;

4881,61 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків;

360 грн. -штраф.

Вказану суму разом з судовими витратами по справі позивачі просять стягнути з відповідача в їхню користь.

Представник позивача Куніцька С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2008 року між ВАТ КБ "Надра" (ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 045/47/08-Ф, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 8 000,00 грн..

Відповідачем (згідно меморіального ордеру № 776) 05.03.2008 року кредит отримано.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 16.11.2011 року (розрахунок заборгованості) має заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування коштами в сумі 19 405,99 грн. з них:

6672,10 грн. - заборгованість по кредиту;

7492,28 грн. -заборгованість по відсотках;

4881,61 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків;

360 грн. -штраф, яку й слід стягнути з відповідача на користь позивача, поклавши на нього судові витрати по справі (214,60 грн. судовий збір).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 525, 526, 549, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 045/47/08-Ф від 05.03.2008 року в розмірі -19 405 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 99 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя: І. М. Микитчин