Ухвала суду № 2645866, 25.12.2008, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

" 25” грудня 2008 р. Справа № 52/352-07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - доповідача І.С. Карбань, судді Л.М. Бабакової, судді І.А. Шутенко,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3037Х/2-4) Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.11.2008 року у справі № 52/352-07

за позовом ТОВ «ВІСМУТ ЛТД», м. Харків,

до відповідачів: 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

2. Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради, м. Харків,

3. Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, м. Харків,

4. Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення 418 690,00 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2008р. по справі № 52/352-07 позовні вимоги задовольнити частково. Стягнено з міського бюджету міста Харкова на користь ТОВ «ВІСМУТ ЛТД»418690 грн. грошових коштів, 4186,90 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У позовних вимогах до першого відповідача –Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, другого відповідача –Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради, третього відповідача –Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, відмовити.

14.03.2008р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2008р. по даній справі був виданий наказ.

ТОВ «ВІСМУТ ЛТД», звернулося до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 14.03.2008 р. по справі № 52/352-07, допущеної при його оформленні, зазначивши про стягнення з міського бюджету міста Харкова за рахунок доходів від приватизації майна на користь ТОВ «ВІСМУТ ЛТД»(61057, м. Харків, вул. Римарська, будинок 18, код ЄДРПОУ 14350784, п/р 26009000042273 в АБ «Факторіал-банк»м. Харкова, МФО 351715) 418690 грн. грошових коштів, 4186,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що при оформленні наказу сталася помилка - визначено про стягнення грошових коштів з міського бюджету, але вказано рахунок розпорядника/одержувача бюджетних коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2008р. (суддя Чистякові І.О.) по справі № 52/352-07 виправлено допущену в наказі господарського суду Харківської області від 14.03.2008 р. по справі № 52/352-07 помилку. Викладено наказ господарського суду Харківської області від 14.03.2008 р. по справі № 52/352-07 в наступній редакції: «Стягнути з міського бюджету міста Харкова за рахунок доходів від приватизації майна на користь ТОВ «ВІСМУТ ЛТД»(61057, м. Харків, вул. Римарська, будинок 18, п/р № 26009000042273 в АБ «Факторіал-банк»м. Харкова, МФО 351715, код ЄДРПОУ 14350784) 418690,00 грн. грошових коштів, 4186,00 гривень державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Другий відповідач, не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2008 р. по даній справі, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «ВІСМУТ ЛТД» в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі, вважаючи її такою, що прийнята всупереч нормам процесуального права. Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача, судова колегія апеляційної інстанції встановила, що ч. 1 ст. 4 ГПК України передбачено вирішення господарських спорів на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не передбачено ухвал про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 14.03.2008р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2008р. по № 52/352-07.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги другого відповідача, отже у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради, м. Харків.

2. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Головуючий суддя І.С. Карбань.

Суддя Л.М. Бабакова.

Суддя І.А. Шутенко.