Ухвала суду № 26455250, 09.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09.10.2012 К/9991/61627/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року по справі №0670/177/12

за позовом ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області,

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану від 29 листопада 2011 року по виконавчому листу №2а-18355/08 виданого 11 березня 2009 року. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області поновити виконавче провадження №13380341 по виконанню постанови Житомирської окружного адміністративного суду по справі №2а-18355/08.

У касаційній скарзі Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року по справі № 0670/177/12 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова