Ухвала суду № 2645467, 22.12.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2008 р. № 02-02/

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.12.08

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", код ЄДРПОУ 34047146, вул. Мічуріна, 3/2-А, м. Київ, 01014

Відповідач: Приватне підприємство "Союз-Лідер", код ЄДРПОУ 31895563, вул. Боженка, 100, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 30994,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" подано позов до приватного підприємства "Союз-Лідер" про стягнення 30994,64 грн. боргу, в тому числі 25985,66 грн. заборгованості за поставлений товар по договору поставки №01/675 від 12.12.2007р., 1701,71 грн. пені та 3307,27 грн. неодержаного прибутку (втраченої вигоди), та про розірвання договору поставки №01/675 від 12.12.2007р.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. а ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993р. №7-93 розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. б ч. 2 цієї ж статті розмір ставок державного мита із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Вами до позовної заяви відповідно до п. а ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" додано платіжне доручення № 9540 від 09.12.2008р. про сплату державного мита в розмірі 320,00 грн., тобто за розгляд вашої заяви про стягнення 30994,64 грн. боргу.

Докази сплати держмита за розгляд вашої заяви немайнового характеру (про розірвання договору поставки №01/675 від 12.12.2007р.) відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позовні матеріали позивачу.

Суд звертає увагу на те, що в порушення ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подані в незасвідчених належеним чином копіях, в тому числі і копія довіреності представника Хасанова А.М.

При повторному зверненні необхідно також подати належним чином засвідчені копії довіреностей представників відповідача на отримання товару по кожній накладній.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 33 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень №9540 та №9541 від 09.12.2008р. про сплату державного мита та витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Блохiна Ж.В.