Ухвала суду № 26454174, 17.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17.10.2012 р. № 2а-9881/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби від 05.06.2012р. №0000200221 про порушення ОКПТМ п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" за №283/97-ВР та стягнення з ОКПТМ суму грошового зобов'язання в розмірі 85121 грн.

Через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, у зв'язку з винесенням постанови Господарського суду Харківської області про визнання Обласного комунального підприємства теплових мереж банкротом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надала.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.