Ухвала суду № 26454097, 17.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки

"17" жовтня 2012 р. Справа № № 2a-1870/1227/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши заяву Сумського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2012 постановою Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про стягнення коштів задоволено, стягнуто з управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8а/1, м. Суми) на користь Сумського міського центру зайнятості (вул. Баумана, 45, м. Суми, код ЄДРПОУ 13996509) кошти, виплачені як матеріальне забезпечення та витрачені на соціальну послугу з організації оплачуваних громадських робіт ОСОБА_1 у сумі 5261,74 грн.

03.09.2012 Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по вказаній адміністративній справі.

04.10.2012 Сумський міський центр зайнятості подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, свою заяву мотивуєтим, що відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Сумській області відмовлено стягувачу у прийнятті до провадження виконавчого листа від 03.09.2012 у справі № 2а-1870/1227/12 з підстав його невідповідності вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме через відсутність коду ЄДРПОУ боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких справу просили розглядати за їх відсутності (а.с.80,81).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі у справі № 2а-1870/1227/12 необхідно виправити помилку, а саме зазначити реквізити боржника - управління архітектури та містобудування Сумської міської ради: код ЄДРПОУ 02499021, р/р 35414001401001574 ГУДКУ у Сумській області, місце знаходження вул. Воскресенська, 8А, м. Суми.

Керуючись ст.165, ст.259 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 2а-1870/1227/12 за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про стягнення коштів, а саме зазначивши реквізити боржника - управління архітектури та містобудування Сумської міської ради: код ЄДРПОУ 02499021, р/р 35414001401001574 ГУДКУ у Сумській області, місце знаходження вул. Воскресенська, 8А, м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов