Постанова № 26453835, 16.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7596/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/7596/12

за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка-Будінвест»

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Охтирська об'єднана державної податкової інспекції (далі по тексту -позивач, Охтирська ОДПІ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка-Будінвест»(далі по тексту -відповідач, ТОВ «Охтирка-Будінвест»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 96100 грн. 57 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «Охтирка-Будінвест»має заборгованість в сумі 96100, 57 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Охтирка-Будінвест»зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8).

Посадовими особами Охтирської ОДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період січень - жовтень 2011 року.

За результатами перевірки складено акт № 353/15-213/34802602 від 17.11.2012 року (а.с.13-16)

04.01.2012 року Охтирською ОДПІ на підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000011530, яким донараховано грошове зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб в сумі 73 856,60 грн. в т.ч. основного платежу з сумі 66466,44 грн. та фінансова санкція в сумі 7 390,16 грн. (а.с.21)

Відповідачем до Шосткинської МДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень та вересень 2011 року, згідно з яких підприємство самостійно задекларувало суму ПДВ, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками звітного періоду в розмірах 10897 грн. 00 коп. (а.с.11) та 30397 грн. 00 коп. (а.с.9-10). Однак, всупереч вимог законодавства відповідачем податкові зобов'язання у встановлені строки у повному обсязі не сплачено, у зв'язку з чим виник податковий борг, який вважається узгодженим.

30.11.2011 року платнику було нараховано платіж по орендній платі юридичних осіб на суму 73 856,60 коп., з них основного платежу - 66 466,44 грн. та фінансова санкція - 7 390,16 грн., згідно податкового повідомлення - рішення № 0000011530 від 04.01.2012 р. (а.с.21) За рахунок переплати у сумі 31,32 грн. загальна сума заборгованості склала 73 825,28 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника. (а.с.35-37)

01.03.2012 року відповідачу було нараховано платіж по орендній платі з юридичних осіб на суму 1054,87 грн., згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації за 2012 рік від 26.01.2011 року.

30.03.2012, 30.04.2012 р., 30.05.2012 р., відповідачу було нараховано три платіж по орендній платі з юридичних осіб кожен на суму 1054,87 грн., згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації за 2012 рік № 213 від 26.01.2011 року.

13.04.2012 року посадовими особами Охтирської ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю „Охтирка - Будінвест»"

За результатами перевірки складено акт № 60/15-213/34802602 від 13.04.2012 року (а.с.24-25)

24.05.2012 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0000841530, яким донараховано грошове зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб в сумі 22 155,48 грн. в т.ч. основного платежу в сумі 14 770,32 грн. та фінансова санкція в сумі 7 385,16 грн. (а.с.30)

Дані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувались.

Охтирською ОДПІ 27.02.2012 року ТОВ «Охтирка-Будінвест»була надіслана податкова вимога №25 (а.с.33)

Дана податкова вимога у встановленому законом порядку не оскаржувались, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Відповідно до довідки Охтирської ОДПІ станом на 15.08.2012 року за ТОВ «Охтирка-Будінвест»рахується податкова заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 96100 грн. 57 коп., в тому числі: 81205 грн. 44 коп. -основний платіж, 119 грн. 81 коп. -пеня, 14775 грн. 32 коп. -фінансові (штрафні) санкції. (а.с.39)

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 96100,57 грн. (а.с.39), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка-Будінвест»про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти за рахунок готівки, що належить платнику податків та з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю „Охтирка - Будінвест»на користь держави в особі Охтирської ОДПІ у рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 96 100 (дев'яносто шість тисяч сто) грн. 57 коп. (р/р 37319006000286, стягувач Охтирська ОДПІ, код стягувача 21104100, МФО 837013 ГУ ДКСУ в Сумській області)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик