Ухвала суду № 26453408, 16.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 жовтня 2012 року Справа № 0870/9407/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання протиправними дій та вимоги

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та заступника начальника відділу в частині прийняття вимоги від 07.09.2012 № 43508/1 .

2. Визнати незаконною та такою, що не підлягає виконанню вимогу від 07.09.2012 № 43508/1 заступника начальника Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 01.10.2012 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 01.10.2012, усунув.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165, 181 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/9407/12 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та вимоги.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 25.10.2012 о 12 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. Зобов’язати:

позивача надати суду – довіреність на представника; нормативне обґрунтування позовних вимог; докази протиправності спірного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору /у разі наявності/ з доказами направлення або вручення кореспонденції; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу;

відповідача надати суду – довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; докази правомірності спірного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору /у разі наявності/ з доказами направлення або вручення кореспонденції; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 24.10.2012.

5. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов’язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Суддя І.В.Батрак

25 жовтня 2012 року 12:45