Ухвала суду № 26453396, 17.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 0870/9813/12

17 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром"

до

Запорізької митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень №63, №64 від 14.08.2012р.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

"16" жовтня 2012 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень від 14.08.2012 року №63, №64 .

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до суду надано платіжне доручення від 08.10.2012 №665, відповідно до якого сума сплаченого судового збору становить 32,19грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (від 107,30 грн. до 2146,00 грн.).

Враховуючи те, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, яким позивачу визначено податкові зобов'язання на суму 208181,04 грн. та на суму 41636,19 грн., розмір судового збору, який належить до сплати позивачем, складає 2146,00 грн.

Таким чином з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 32,19 позивач повинен надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 2113,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень №63, №64 від 14.08.2012р. - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 31 жовтня 2012 р.

3. Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом: надання суду доказів сплати суми судового збору в розмірі 2113,81 грн.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька