Ухвала суду № 26453141, 25.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

25 квітня 2012 року Справа № 2а-5471/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі заяву Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року стягнуто з Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”(69600 м. Запоріжжя, вул.. Теплична 18, ЄДРПОУ 00194731, р/р 26004003124700, МФО 313957, філія Український міжнародний банк) на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067 м. Запоріжжя, вул.. Союзна 32 ЄДРПОУ 20508427, р/р 25603301001077 в філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) –81 228 грн. 64 коп. (вісімдесят одна тисяча двісті двадцять вісім гривень шістдесят чотири копійки) заборгованість по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

24 квітня 2012 року Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення.

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №15 від 24.04.2012 справу № 2а-5471/10/0870 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у зв’язку з припиненням виконання повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І.

24.04.2012 справа № 2а-5471/10/0870 передана на розгляд судді Горобцовій Я.В. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

Відповідно до п.1.3. Статуту Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», затвердженого 15.11.2010 наказом Міністерства промислової політики України № 577, вказане підприємство є правонаступником всіх прав та обов’язків Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

Відповідно Довідки АА №477783 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ідентифікаційний код юридичної особи: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є 00194731. Датою внесення даних щодо суб’єкта до ЄДРПОУ є 11.01.2011. Отже, Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є правонаступником всіх прав та обов’язків Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”і є належним заявником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.26, 110, 114, 160, 165, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 2а-5471/10/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочення виконання рішення на 03 травня 2012 року о/об 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 140, зала судових засідань 7.

Зобов’язати Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» надати до суду: докази складного фінансово-економічного стану суб’єкта господарювання, підстави несплати боргу на день подачі заяви; докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя надати: установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення на заяву та документи в обґрунтування цих заперечень; документи щодо стану погашення заявником заборгованості, облікову картку страхувальника у повному обсязі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.

Копії ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя, Державному підприємству “Запорізький титано-магнієвий комбінат”.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Горобцова