Ухвала суду № 2645181, 22.12.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" грудня 2008 р.

Справа № 02-2/17-507

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Галенергомонтаж УБ ХАЕС», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківський цукровий завод», м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про стягнення 41003,68 грн. заборгованості, 1230,11 грн. –3% річних та 13930,34 грн. інфляційних нарахувань, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали заявнику без розгляду, виходячи з такого.

· Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, всупереч вищенаведених норм закону, позовна заява ТОВ «Галенергомонтаж УБ ХАЕС»не містить обгрунтованого, документально підтвердженого розрахунку суми позовних вимог. Такий розрахунок відсутній і в додатках до позову, про що канцелярією господарського суду складено акт від 16.12.2008р. Разом з тим, як вбачається з доданої заявником довідки про вартість виконаних робіт за вересень 2007 року та акту виконаних робіт за вересень 2007 року останні не підписані замовником. Отже, сума заявлених позовних вимог не підтверджена належними доказами.

Окрім того, заявником не подано обгрунтованого розрахунку річних. Натомість позивачем долучено розрахунок пені в розмірі 1637,62 грн., вимоги щодо стягнення якої не заявлено у позові, а розрахунок інфляційних нарахувань за вказаний період здійснено невірно, оскільки інфляційні у 2008 році Товариство розраховує на суму проіндексованого боргу.

Отже, позовна заява ТОВ «Галенергомонтаж УБ ХАЕС»оформлена з порушенням ст. 54 ГПК України.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 3 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 36, 54, 57, 61, п.3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 43 від 10.12.2008 р. (вх. № 3201 від 16.12.2008р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківський цукровий завод», м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, про стягнення 41003,68 грн. заборгованості, 1230,11 грн. –3% річних та 13930,34 грн. інфляційних нарахувань, разом з доданими до неї документами (всього на 19-ти аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю «Галенергомонтаж УБ ХАЕС», м. Львів, вул. Пластова, 125, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 563,84 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 320 від 04.12.2008р. (на суму 102,00 грн.) та платіжного доручення №321 від 04.12.2008р. (на суму 461,84 грн.) підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя