Рішення № 26450869, 14.08.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

№ 216/647/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №VIUWAK00001640 від 11.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 38499,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.05.2012 р. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна -автомобіля ВАЗ, модель: 210700-20, рік випуску 2006, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач не виконував свого зобов'язання за кредитним договором і кредит не повертав, у зв'язку з чим станом на 21.05.2012 р. має заборгованість -73416,84 грн., яка складається з наступного: 23097,72 грн. -заборгованість за кредитом; 27364,59 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1542,80 грн. -заборгованості по комісії за користування кредитом; 21411,73 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному об'ємі з підстав, зазначених у позовній заяві. (а.с. 33 )

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення в газеті "Вінниччина" №60 від 03.08.2012 року (а.с.32), про причини неявки суд не повідомив, будь -яких заяв на адресу суду не направляв, позов не оспорив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору №VIUWAK00001640 від 11.05.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 38499,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.05.2012 р. (а.с. 6-8).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №VIUWAK00001640 від 11.05.2007 року, між банком та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна -автомобіля ВАЗ модель: 210700-20, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.9-11).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотків за користування кредитом не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором №VIUWAK00001640 від 11.05.2007 року, станом на 21.05.2012 р. становить -73416,84 грн., яка складається з наступного: 23097,72 грн. -заборгованість за кредитом; 27364,59 грн. -заборгованості по процентам за користування кредитом; 1542,80 грн. -заборгованості по комісії за користування кредитом; 21411,73 грн. -пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 4,5)

Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідачем не погашена, предмет застави банку не переданий.

Згідно ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ст. 589, 590 ЦК України, ч.1, ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Договором застави рухомого майна №VIUWAK00001640 від 11.05.2007 р. інше не передбачено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, застави, що права позивача відповідачем порушені, тому підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.

Підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати в сумі 734,17 грн.

Керуючись Законом України "Про заставу", ст.ст. 526, 572, 574, 589, 590, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIUWAK00001640 від 11.05.2007р. в сумі 73416 (сімдесят три тисячі чотириста шістнадцять ) грн., 84 коп., звернути стягнення на предмет застави: автомобіля ВАЗ 210700-20, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індекс 23421, с. Виноградре, Мурованокуриловецького району, Вінницька область), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк"(ПАТ КБ "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережної Перемоги, №50, код. ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: