Вирок № 26450348, 16.08.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1054/12

Провадження № 1/0912/111/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Дроня Р.З.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 повторно незаконно придбав і зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочин вчинено при таких обставинах. На початку червня 2012 року ОСОБА_2 в м.Івано-Франківську незаконно придбав з метою збуту у незнайомих осіб наркотичний засіб «марихуану», яку незаконно зберігав за місцем проживання. За кілька днів у с.Руда Рогатинського району біля озера незаконно збув ОСОБА_3 за 50 грн. наркотичну речовину -марихуану. 15 червня 2012 року біля 22 год. в м.Рогатині по вул.Галицькій біля магазину «Рубін»повторно незаконно збув ОСОБА_3 за 120 гривень марихуану вагою 0,992 грама обіг якої заборонено. 16 червня 2012 року в кишені його штанів було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану вагою 0,0325 грама, яку він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він постійно проживає в с.Руда Рогатинського району. На початку червня 2012 року в м.Івано-Франківську у хлопців на ім'я ОСОБА_5 і ОСОБА_6, прізвищ яких він не знає, придбав наркотичний засіб марихуану, яку двічі продавав ОСОБА_3 На початку червня за 50 грн. і 15.06.2012 року за 120 грн. 16 червня 2012 року був затриманий по місцю проживання працівниками Рогатинського РВ УМВС, яким признався у скоєному. У вчиненому щиро розкаюється, тепер розуміє, що вчинив злочин, засуджує свою поведінку, активно сприяв розкриттю злочину, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками повторного незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.72), що він позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.74,125), є особою молодого віку (а.с.75-76), проживає з тіткою ОСОБА_4, яка є особою похилого віку, здійснює за нею догляд (а.с.126-128).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини, наявність на утриманні тітки похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що визнані судом пом'якшуючі обставини, з врахуванням особи ОСОБА_2, позиції прокурора в судових дебатах, який просив при призначенні покарання ОСОБА_2 застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України і застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового терміну, істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину і дають підстави для застосування при призначенні покарання ч.1 ст.69 КК України і призначення покарання ОСОБА_2 нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі і про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання. Тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та з покладенням на нього обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази по справі -суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору з запахом конопель масою 1,35 грама, пластикову пляшку з корком із фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, штани джинсові синього кольору (а.с.34-36) - слід знищити.

З рахунків №23/7137 вартості експертизи №09/12-0716 від 27.06.2012 року, №23/7138 вартості експертизи №09/12-0715 від 27.06.2012 року, №23 вартості експертизи №09/12-0727 від 27.06.2012 року вбачається, що на проведення експертизи, пов'язаної із дослідженням доказів за обвинуваченням ОСОБА_2 витрачено 1324 гривні 08 копійок (а.с.41, 50,58). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано -Франківській області.

Керуючись ст. ст. 323,324,327 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ч.1 статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1324,08 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано -Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано -Франківському області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувача УДК в Івано -Франківській області, за експертизи -09/12-0727,09/12-0716,09/12-0715.

Речові докази по справі -суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору з запахом конопель масою 1,35 грама, пластикову пляшку з корком із фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, штани джинсові синього кольору, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Лошак О.О.