Рішення № 26450246, 27.04.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0912/232/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Цап Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом права власності на будинковолодіння, що розташовані по АДРЕСА_1, загальною вартістю 16 702, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовну вимогу підтримала в повному обсязі та пояснила, що мати позивача ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За життя вона зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_2. Мати позивача була власником вищевказаного будинковолодіння, проте не виготовила технічної документації та не зареєструвала право власності на житловий будинок і господарський будинки в бюро технічної інвентаризації, як цього вимагає чинне законодавство України. ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт, згідно якого вартість будинковолодінь на сьогоднішній день складає 16 702 грн. Дане будинковолодіння побудоване без порушень будівельних, санітарних та пожежних норм. Представник позивача просить визнати за позивачем право власності на дані будинковолодіння, як спадкоємцем за заповітом.

Представник відповідача -сільський голова Стратинської сільської ради Рогатинського району С.В. Дідух в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження видане 07 травня 1968 року, серія НОМЕР_1

Станом на 01 липня 1990 року в будинковолодінні по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, господарство належало до суспільної групи "колгоспні двори", про що свідчить довідка № 87 видана 15 березня 2012 року виконавчим комітетом Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 яке повторно видане виконавчим комітетом Стратинської сільської ради Рогатинського району 01 лютого 2012 року, - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

За життя ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2, що підтверджується заповітом посвідченим у виконавчому комітеті Стратинської сільської ради Рогатинського району, Івано-Франківської області 16 грудня 1983 року під реєстровим № 25, та витягом з спадкового реєстру № 3379740 від 02.02.2006 року.

Заповіт не змінений та не відмінений.

ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, оскільки виготовив технічну документацію.

Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №226/17-12 від 26 березня 2012 року вбачається, що за ОСОБА_3 не зареєстроване право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із довідки комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" № 02-28 від 15 березня 2012 року вбачається, що документація на житловий та господарські будинки, які знаходяться по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм.

Загальна вартість будинковолодінь становить 16 702,00 гривень, що підтверджується даними технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на будинковолодіння, які розташовані по АДРЕСА_1, загальною вартістю 16 702, 00 грн. за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителем АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом.

На підставі ст.ст. 11,16,328,380,392,1216,1220,1222,1233,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213,215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий та господарські будинки, які розташовані по АДРЕСА_1 загальною вартістю 16 702 грн. за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителем АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г.Могила