Вирок № 26450153, 21.03.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1/912/50/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Триніва В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, а також використав завідомо підроблений документ . Крім того він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

29 червня 2011 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого у нього було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 В замін працівниками ДАІ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 було видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3, термін дії якого становив три місяці.

В кінці жовтня 2011 року , коли термін дії даного офіційного документу закінчився він з метою мати можливість в подальшому керувати транспортним засобом, по місцю проживання вирішив внести неправдиві дані в документ. З цією метою, він за допомогою леза для бриття змінив місяць дати видачі тимчасового дозволу з цифри «6»на цифру «10».

31 грудня 2011 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом в м.Рогатині на площі Роксолани був зупинений працівником ДАІ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3, якому надав завідомо підроблений документ - тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом у якому згідно висновку експерта є зміна первинного засобу з цифри «6»на цифру «10».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, 06 лютого 2012 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись тимчасовою відсутністю оператора АЗС ТзОВ «Санрайз-Трейд», що в м.Рогатині по вул. Галицькій ,1, шляхом вільного доступу зайшов в робоче приміщення АЗС. Будучи в середині він побачив, що відкритий касовий апарат в середині якого знаходились гроші. Діючи з корисливих мотивів, спрямованих на протиправне обернення чужого майна в свою користь він таємно викрав з каси АЗС гроші в сумі 140 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що він є приватним підприємцем та надавав послуги по перевезенню людей. На даний час позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, а тому фактично не займається підприємницькою діяльністю.

29 червня 2011 року, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого у нього було тимчасово вилучено посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, термін дії якого становив три місяці. Коли термін дії даного документу закінчився він з метою мати можливість в подальшому керувати транспортним засобом, по місцю проживання за допомогою леза для бриття змінив місяць дати видачі тимчасового дозволу з цифри «6»на цифру «10».

31 грудня 2011 року, керуючи транспортним засобом в м.Рогатині на площі Роксолани був зупинений працівником ДАІ Рогатинського РВ УМВС, якому надав завідомо підроблений документ - тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом .

06 лютого 2012 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись тимчасовою відсутністю оператора АЗС, що в м.Рогатині по вул. Галицькій ,1, шляхом вільного доступу зайшов в робоче приміщення АЗС. Там він побачив, що відкритий касовий апарат в середині якого знаходились гроші, які таємно викрав в сумі 140 гривень. Під час досудового слідства заподіяні злочином збитки відшкодував в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомлює неправомірність своїх дій та просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчинені злочинів і кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.358 КК України за ознаками підроблення офіційного документу , який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання;

- за ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу;

- за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, де у відповідності до ст.12 КК України злочин, який передбачений ч.1 ст.185 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, а злочини передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України -як злочини невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий (а.с.128-129), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.131), має на утриманні неповнолітню дитину, майновий стан - не працює, стан його здоров`я -перебуває на обліку в нарколога (а.с.130), не є інвалідом першої або другої групи .

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає: вчинення крадіжки в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування заподіяних збитків під час досудового слідства.

З врахуванням всіх наведених судом обставин, що пом`якшують покарання підсудному, з урахуванням особи винного, який не працює, суд приходить до висновку, що при призначені покарання підсудному необхідно призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт , а за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів підсудному необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі наведеного , суд також приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку.

Таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України,суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік та шість місяців;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік та шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк один рік та шість місяців з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази -пластикову запальничку зеленого кольору, гаманець чорного кольору та пачку сигарет марки «Бонд»повернути засудженому; гроші в сумі 120 грн., а саме: шість купюр номіналом по 20 грн., серійні номера: КК 8175742, АЕ 3922093, ЗД 7603511, ЗИ 8927141, ЕИ 0610485, ЗВ 2017130 передати в доход держави; тимчасовий дозвіл НОМЕР_3 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1294 гривні 08 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано -Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано -Франківській області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 , банк одержувача УДК в Івано - Франківській області для НДЕКЦ при УМВС за експертизи - №09/36-14 та №09/07-5 .

Запобіжний захід -підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити засудженому без змін.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: Р.Г.Могила