Вирок № 26449547, 09.10.2012, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/191/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року Залізничний районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Мицько О.М.

з участю прокурора Ожог М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Львова, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, із середньою освітою,

неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України не

судимого,

за ст. 289 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 00.00 год. 17.11.2011р., знаходячись по АДРЕСА_2 та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, незаконно заволодів автомобілем „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1, що належить потерпілій ОСОБА_2, поєднане з проникненням у приміщення, чим завдав потерпілій великої матеріальної шкоди. Зокрема ОСОБА_1, знаходячись в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2, в якому провадить діяльність по ремонту автомобілів фізична особа -підприємець ОСОБА_3, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом демонтажу кріплень вікна дверей, проник в службовий кабінет директора ОСОБА_3, що знаходиться в одному приміщенні з гаражем, де із шухляди стола забрав ключ від замка запалювання з пультом сигналізації до автомобіля марки „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1, який ОСОБА_2 залишила ОСОБА_3 15.11.2011р. для проведення ремонтних робіт. Заволодівши ключем із пультом сигналізації, ОСОБА_1 повернувся в гаражне приміщення, сів на місце водія в автомобіль „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1, вставив ключ в замок запалювання та, запустивши двигун, виїхав даним автомобілем із гаражу. В подальшому ОСОБА_1, керуючи автомобілем потерпілої в стані алкогольного сп'яніння, на перехресті вул.Кульпарківська-Виговського у м.Львові, не справився з керуванням, з'їхав з проїзної частини дороги та в'їхав в бетонний стовп лінії електропередач і металевий рекламний щит, внаслідок чого автомобіль „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження, чим заподіяв ОСОБА_2, згідно висновку експерта №9/552 від 01.12.2011р., матеріальної шкоди на загальну суму 144 648 грн. 81 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та ствердив, що протягом тривалого часу він допомагав працівникам приватного підприємця ОСОБА_3 в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 проводити роботи по ремонту автомобілів. Так, 17.11.2011р. він проводив косметичний ремонт переднього бампера автомобіля „Honda Accord", що належить потерпілій. Після закінчення робочого дня близько 20.00 год. він вийшов з гаражу та пішов із співробітником ОСОБА_4 в кафе по вул.Городоцькій у м.Львові, де вони розпивали спиртні напої. Після 22.00 год. цього ж дня він повернувся в гаражне приміщення та повідомив працівникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що залишається ночувати в гаражі, проти чого вони не заперечили і передали йому ключ від дверей гаражу. Після того, як він один залишився в приміщенні гаражу, з метою незаконного заволодіння автомобілем, шляхом демонтажу вікна дверей він проник в службовий кабінет директора ОСОБА_3, де забрав із шухляди стола ключ від замка запалювання із пультом сигналізації до автомобіля марки „Honda Accord". В подальшому, він відкрив гаражні ворота, сів на місце водія в автомобіль потерпілої, запустив двигун та виїхав автомобілем з гаражу, після чого, закрив гаражні ворота і поїхав в напрямку вул.Виговського. Керуючи автомобілем потерпілої у стані алкогольного сп'яніння, на перехресті вул.Кульпарківська-Виговського у м.Львові він не справився з керуванням, з'їхав з проїзної частини дороги та в'їхав в бетонний стовп, внаслідок чого автомобіль потерпілої отримав пошкодження. Залишивши автомобіль на місці ДТП, він повернувся в гаражне приміщення по АДРЕСА_2, де і заснув. Розкаюється у вчиненому.

Незважаючи на покази підсудного, його винність в скоєнні інкримінованому йому злочині доказується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, що вона є власницею автомобіля „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1. 15.11.2011р. вона залишила свій автомобіль для проведення косметичного ремонту бамперу фізичній особі -підприємцю ОСОБА_3, який провадить свою діяльність в гаражному приміщення по АДРЕСА_2 та передала ключ від замка запалювання із пультом сигналізації директору ОСОБА_3 Близько 02.00 год. ночі 17.11.2011р. їй повідомили, що її автомобіль потрапив в ДТП і знаходиться на перехресті вул.Кульпарківська-Виговського у м.Львові. Приїхавши на місце ДТП, вона побачила, що свій автомобіль, що був сильно пошкоджений, про що відразу ж повідомила ОСОБА_3 В подальшому вона дізналася, що підсудний незаконно заволодів її автомобілем та, керуючи яким у стані алкогольного сп'яніння, не справився з керуванням, з'їхав з проїзної частини дороги та в'їхав в бетонний стовп і металевий щит, що спричинило пошкодження її автомобіля.

-показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.81-86/, що вони працюють в приватного підприємця ОСОБА_3, який провадить свою діяльність по ремонту автомобілів в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2. Так 16.11.2011р. вони знаходилися на роботі і займалися ремонтом автомобіля „Фольксваген -Транспортер" до 22.00 год. В цей день в гаражі також знаходився ОСОБА_1, який займався ремонтом автомобіля „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1, а саме косметичним ремонтом бампера. Після закінчення робочого дня ОСОБА_1 пішов додому. Близько 22.00 год. цього ж дня ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повернувся в гараж та сказав, що хоче переночувати на роботі через сварку з батьками, проти чого вони не заперечили і передали йому ключ від дверей гаражу, після чого пішли додому, залишивши ОСОБА_1 одного в гаражі. Зранку наступного дня вони дізналися, що ОСОБА_1 незаконно заволодів автомобілем „Honda Accord", на якому скоїв ДТП. Ствердили, що ніхто з працівників приватного підприємця ОСОБА_3 не мав права керування автомобілями, які знаходилися на ремонті в гаражі, та що ключі від транспортних засобів завжди знаходилися в кабінеті директора, доступу до якого працівники не мали.

-показаннями свідка ОСОБА_4 /а.с.93-97/, що він працює в приватного підприємця ОСОБА_3, який провадить свою діяльність по ремонту автомобілів в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 на посаді автомаляра. Разом з ним також працює ОСОБА_1 Після закінчення робочого дня 16.11.2011 року він разом з ОСОБА_1 близько 19.30 год. пішли у кафе по вул.Городоцькій у м.Львові, де вживали спиртні напої. Приблизно через годину вони вийшли з кафе і він пішов додому, а ОСОБА_1 повернувся на роботу. Зранку наступного дня він дізнався, що ОСОБА_1 незаконно заволодів автомобілем „Honda Accord", на якому скоїв ДТП.

-показаннями свідка ОСОБА_3 /а.с.87-92/, що він разом із дружиною ОСОБА_7 являються фізичними особами-підприємцями та займаються ремонтом автомобілів, а саме поліруванням та шумоізоляцією в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2. У ОСОБА_7 офіційно оформлено чотири працівники, згідно домовленості з якими, ОСОБА_1 допомагав їм проводити ремонтні роботи. 15.11.2011р. ОСОБА_2 залишила йому свій автомобіль „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 для проведення ремонту та передала ключ від автомобіля з пультом сигналізації і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Між тим, ключ від даного автомобіля він поклав у шухляду стола в своєму робочому кабінеті, який завжди закриває на ключ. Відтак його працівниками проводився косметичний ремонт бамперу автомобіля потерпілої, в якому також приймав участь ОСОБА_1 Близько 18.00 год. 16.11.2011р. ОСОБА_1 пішов додому. За деякий час він також вийшов з гаражу, закривши свій кабінет. В гаражі залишились ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які закінчували ремонт одного з автомобілів. Близько 04.30 год. ночі 17.11.2011р. йому зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що її автомобіль потрапив в ДТП по вул.Кульпарківській у м.Львові. Приїхавши на місце ДТП, він побачив автомобіль потерпілої, який був сильно пошкоджений. Від своїх працівників він дізнався, що ввечері ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повернувся у гараж, де залишився ночувати. За деякий час працівники міліції виявили на горищі гаражного приміщення ОСОБА_1, який спав. Проснувшись ОСОБА_1 повідомив, що шляхом демонтажу дверного вікна проник в кабінет директора, де взяв ключі від автомобіля „Honda Accord", яким в подальшому незаконно заволодів та, їдучи по вул.Виговського, не впорався з керуванням і скоїв ДТП.

Факт вчинення злочину підсудним підтверджується:

-заявою ОСОБА_2 від 17.11.2011р. про незаконне заволодіння по АДРЕСА_2 належним їй автомобілем „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 /а.с.6/;

-протоколом явки з повинною від 17.11.2011р. /а.с.10/, за яким ОСОБА_1 зізнався в тому, що близько 01.00 год. ночі 17.11.2011р. по АДРЕСА_2 незаконно заволодів автомобілем „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1, керуючи яким скоїв ДТП і залишив місце події;

-протоколом огляду місця події від 17.11.2011р. з фототаблицями /а.с.20-27/, за яким оглянуто по вул.Кульпарківській у м.Львові місце дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджений автомобіль „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом огляду місця події від від 17.11.2011р. з фототаблицями /а.с.31-36/, за яким оглянуто приміщення гаражу по АДРЕСА_2;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.11.2011р. з фототаблицями /а.с.67-74/, за яким ОСОБА_1 розказав і показав, де і як саме він шляхом демонтажу кріплень вікна дверей проник через отвір у кабінет директора, де із шухляди стола взяв ключ від автомобіля марки „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1, за допомогою якого запустив двигун даного автомобіля та виїхав з гаражу, а також показав місце, де він, керуючи автомобілем „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1, не справився з керуванням, з'їхав з проїзної частини дороги та в'їхав в бетонний стовп лінії електропередач і металевий рекламний щит, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження;

-протоколом огляду предметів від 24.11.2011р. з фототаблицями /а.с.98-105/, за яким оглянуто пошкоджений автомобіль „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1;

-висновком експерта №9/552 від 01.12.2011р. /а.с.146-154/, згідно якого ринкова вартість автомобіля марки „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1, станом на 17.11.2011р., до його пошкодження, становить 144648,81 грн. Вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля марки „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1, в результаті пошкодження даного автомобіля в ДТП, станом на 17.11.2011р. становить 144648,81 грн.;

-протоколом огляду транспортного засобу від 24.11.2011р. /а.с.161/, за яким описано пошкодження автомобіля марки „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1;

-схемою місця ДТП, що мала місце 17.11.2011р. по вул.Кульпарківська-Виговського у м.Львові, з участю автомобіля „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 17.11.2011р. /а.с.232/, згідно якого о 12.55 год. 17.11.2011р. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу /а.с.237/, за яким автомобіль „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2

Таким чином, винність підсудного в скоєнні злочину доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.289 ч.3 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням в приміщення, чим завдав потерпілій великої матеріальної шкоди.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного -в порядку ст. 89 КК України не судимого, що повністю визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та що він вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, та вважає необхідним обрати йому покарання, пов"язане із позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе в умовах здійснення за ним постійного нагляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України та призначити покарання у виді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту після вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: автомобіль „Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 /а.с.106/ - повернути ОСОБА_2; дактилоплівки з мікрооб'єктами /а.с.116/ - залишити при справі.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області / на р/р 31259272210042 код 25575150 Банк ГУДК у Львівській області МФО 825014 / - 675 грн. 36 коп. за проведення експертизи /а.с. 145-154/.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя :