Ухвала суду № 2644950, 12.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.08 Справа № 16/279

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Клич», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодінвест»,

м. Луганськ

про стягнення 44725 грн. 05 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд вжити заходи по забезпеченню позову, а саме: накласти арешт на майно, що належить відповідачу та відхиляє його з огляду на наступне.

Згідно правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі.

Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не вказано, на яке саме майно слід накласти арешт, не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких підстав, у задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу слід відмовити.

Але суд, визнав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття до розгляду, і керуючись стат тями 44, 54 ,55, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача залишити без задоволення.

3.Розгляд справи призначити на 09.01.2009 об 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

4. Зобов’язати позивача:

- до розгляду справи по суті здійснити доплату державного мита, оскільки у відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, надати докази зарахування державного мита у сумі 345грн. 25 коп. до державного бюджету;

- чітко визначити в тексті позовної заяви матеріально –правові вимоги до відповідача та викласти зміст позовних вимог у встановленому процесуальним законом порядку;

- чітко визначити предмет позову; надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- при наявності - докази погашення суми заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- докази погашення суми заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях – до справи;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

6. Державному реєстратору Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодінвест», м. Луганськ, вул. «Кримська», буд.3, ідентифікаційний код 32691220.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Р.М.Шеліхіна