Рішення № 26449499, 11.10.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-865/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

05.01.12 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 6021,15 грн., а також судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 03.06.2009 року між АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є ПАТ ""КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір № 80/701714, внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у сумі 8107,91 грн., з кінцевим терміном повернення 02.08.2013 р. та сплатою 19% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 6021,15 грн., тому вимушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача - Сав"як І.Б. позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутність, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2009 року було укладено кредитний договір № 80/701714, на підставі якого АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" видав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8107,91 грн., з кінцевим терміном повернення 02.08.2013 р., зі сплатою 19 % річних. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинна була здійснюватися в порядку та строки згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач - ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість у розмірі 6021,15 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 188,20 грн. сплачений ним при подачі позову до суду, а також з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 26,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №80/7017414 від 03.06.2009р. в розмірі 6021 (шість тисяч двадцять одна) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім)грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 26 (двадцять шість) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: О. І. Баєва