Вирок № 26449456, 05.10.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №1327/4295/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора Пляшко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Колона Іваничівського району Волинської області, прож. по АДРЕСА_1, громадянку України, неодружену, працездатну, непрацюючу, згідно ст. 89 КК України раніше не судиму,

у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 в один із днів травня 2012 року, більш точної дати в судовому засіданні встановити не вдалося, перебуваючи на Червоноградському міському ринку, що по вулиці Сокальській, 5 в м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, незаконно придбала у невстановленої слідством особи 5 літрів етилового спирту за ціною 36 гривень за літр, на загальну суму 180 гривень, який з метою подальшого незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв та їх збуту незаконно перенесла в свою квартиру, по АДРЕСА_1 де незаконно зберігала. Знаходячись у своєму помешканні за вищевказаною адресою ОСОБА_1 незаконно виготовила, з частини вищевказаного етилового спирту, шляхом змішування його з водою, 8 літрів фальсифікованого алкогольного напою, який стала зберігати з метою збуту.

Крім того, 05 червня 2012 року, близько 09 години 45 хвилин, ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на реалізацію підакцизних товарів, знаходячись у своєму вищевказаному помешканні, незаконно збула ОСОБА_3 за 16 грн. 0,5 л саморобного фальсифікованого алкогольного напою, який, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 638 від 19.06.2012 року, є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій-горілку із вмістом етилового спирту 37,5- 38,3 % об'ємних, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі -ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні Умови»та виготовлена з порушенням технологічних вимог та вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.

Крім цього, продовжуючи вчиняти злочинні дії, ОСОБА_1, 05 червня 2012 року близько 10 год. 50 хв., не маючи передбаченого законом дозволу на реалізацію підакцизних товарів, знаходячись у своєму вищевказаному помешканні, що по АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_4 за 8 гривень 0,25 літра саморобного фальсифікованого алкогольного напою, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 638 від 19.06.2012 року, є сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій-горілку, із вмістом етилового спирту 37,5-38,3 % об'ємних, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні Умови»та виготовлена з порушенням технологічних вимог та вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.

В цей же день, 05 червня 2012 року, о 11 годині 15 хвилин, під час санкціонованого огляду помешкання ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 6 літрів з прозорою рідиною, об'ємом рідини 5183 см. куб., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 638 від 19.06.2012 року, є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій-горілку, із вмістом етилового спирту 37,5- 38,3 % об'ємних, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні Умови», виготовлена з порушенням технологічних вимог та вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту та пластику пляшку є'мкістю 1 л з прозорою рідиною, об'ємом рідини і 002 см, куб., яка є етиловим спиртом, який відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований - ДСТУ 4221:2003»Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Вміст етилового спирту в досліджуваній рідині становить 96,0% об'ємних. Етиловий ректифікований спирт може виступати лише сировиною для виготовлення алкогольної продукції і виготовляється тільки в заводських умовах згідно вимог ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що в один із днів травня 2012 року, більш точної дати не пам'ятає, на міському ринку в м. Червонограді, придбала у незнайомої їй жінки етиловий спирт в кількості 5 л за 180 грн., який змішала з водою, виготовивши 8 літрів алкогольного напою, з метою його подальшого продажу, у зв'язку з нестачею коштів, оскільки має на утриманні дитину-інваліда. 5 червня 2012 року зі своєї квартири вона продала знайомому ОСОБА_3 і ОСОБА_4 даний алкогольний напій, першому -0,5 л за 16 грн., а другому -0,25 л за 8 грн. В цей день працівниками міліції з її квартири було вилучено 6 літрів виготовленого алкогольного напою та 1 літр спирту. У вчиненому щиро розкаялася.

Підсудна заявила клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України

Суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, та особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає: повне визнання вини, щире каяття, наявність утриманця дитини-інваліда.

Сукупність обставин, що пом'якшують покарання переконують суд в можливості застосування ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 1 ст. 204 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324,334 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі -1700 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази: поліетиленові пакети в яких знаходяться пластикова 6-літрова ємкість з водно-спиртовою сумішшю, пластикова пляшка ємкістю 1 літр з етиловим ректифікованим спиртом, вилучені в помешканні ОСОБА_1, скляна пляшка ємкістю 0,25 літра з етикеткою «Слава…»з залишками водно-спиртової суміші, вилучена в ОСОБА_4 та скляна пляшка ємкістю 0,5 літра з етикеткою «Львівське…»з залишками водно-спиртової суміші, вилучена в ОСОБА_3, які передані на зберігання в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Львівській залізниці:

1.вартість проведення висновку спеціаліста № 654 від 06.06.2012 року в сумі 343 (триста сорок три) грн.

2.вартість проведення експертного дослідження № 638 від 19.06.2012 року в сумі 245 (двісті сорок п'ять) грн.

Дані кошти перерахувати на рахунок: НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, банк: ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, р/р № 31253272210394.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення .

Головуючий:М. Д. Кріль