Постанова № 26449115, 08.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.10.2012

Справа № 815/13860/2012

3/815/3994/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольского міськрайонного управління ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який працює заступником директора ТОВ «Ріск», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2012 року о 14 годині 10 хвилин у приміщеннях на території ТОВ «Ріск»за адресою: місто Мелітополь, Каховське шосе, 40, ОСОБА_1, який обіймає посаду заступника директора ТОВ «Ріск», не виконав законні вимоги припису Державної інспекції техногенної безпеки Мелітопольського МРВ ГУ ДТБ у Запорізькій області від 06.02.2012 року, а саме: не проведено ідентифікацію об'єкту та не узгоджено її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки; не заведено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки для працівників, які приймаються на роботу та за місцем роботи.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

- Актом про результати перевірки стану цивільного захисту і техногенної безпеки на ТОВ «Ріск»від 06.02.2012 року (а.с.6-7);

- Приписом про усунення порушень виявлених під час перевірки від 08.02.2012 року (а.с.4-5);

- Протоколом про учинення адміністративного правопорушення серії ЗПТгБ № 30192 від 25.09.2012 року (а.с.3).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 188-16 ч. 1, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації -21081100, призначення платежу: "Штрафи за адміністративні правопорушення".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 08.01.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: З.М. Максимчук