Ухвала суду № 26448877, 04.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.10.2012

Справа № 815/10610/2012

(2/815/3408/12)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04»жовтня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі -Левандовської О.М.

за участю представників позивача -адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Міністерства оборони України -Лаптинського І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Військової частини А-0829 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Військової частини А-0829 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для встановлення реальних збитків, завданих житловому будинку АДРЕСА_1, осколками артилерійських снарядів та вибухових хвиль, які мали місця 6 травня 2004 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі. Просить задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача Міністерства оборони України Лаптинський І.Г. в судовому засіданні вважає призначення по справі будівельно-технічної експертизи недоцільним, однак просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача Військової частини А-0829 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, про що надав письмові заперечення. В своїх запереченнях зазначив, що відповідно до висновку незалежної оцінки, на який посилається позивач, вбачається що основними факторами руйнування будинку є неналежне виконання будівельних робіт, недотримання будівельних норм та правил при проектуванні та будівництві будинку, застосування неякісних будівельних матеріалів, недбалість власника будинку, поточний ремонт для піддержки будинку в належному стані не проводився, агресивність та колебання ґрунтових вод. У результаті вибухів та вибросів вибухонебезпечних предметів, які відбувались у травні 2004 року, прямих влучень у житловий будинок не було, тому вважає, що руйнування житлового будинку відбулося не в результаті надзвичайної події, яка сталася на території в/ч А-0829.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Міністерства оборони України Лаптинського І.Г., вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, оскільки зазначена цивільна справа без проведення будівельно-технічної експертизи не може бути вирішена.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Військової частини А-0829 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Регіональному судово-експертному бюро, яке розташовано за адресою: 69000 м. Запоріжжя вулиця Перемоги, 121.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які пошкодження 6 травня 2004 року були завдані житловому будинку АДРЕСА_1?

2) Можливе лі визначення матеріальної шкоди будинку АДРЕСА_1, з урахуванням пошкодження,які мали місця 6 травня 2004 року, а також строку будівництва та стану будинку на 2004 рік.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

До ухвали експерту надати документі на 8 аркушах.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко