Рішення № 26448702, 24.09.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №710/2283/12

Номер провадження 2/710/2685/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24.09.2012 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді: Вінер Е.А.

секретарем: Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди посилаючись на те, що 09 лютого 2012 року відповідач діючи навмисно на грунті виниклих у неї особистих непрязних відносин нанесла позивачу декілька ударів в результаті чого спричинила їй тілесні ушкодження. Згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2012 року відповідач визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Позивач з 09 лютого по 15 березня 2012 року перебувала на лікуванні через завдані відповідачем тілесні ушкодження та їй було завдано моральних страждань, а тому вона просить стягнути з відповідача 2124,30 гривень матеріальної та 10000,00 гривень моральної шкоди та витрати понесені на оплату адвоката в сумі 5000 гривень

В судове засідання представник позивача не з"явилася, проте надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з"яви вся, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправалення(а. с. , 30).

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують позадоговірні правовідносини.

Частиною 1,2 п. 8 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Встановлено, що ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, про що свідчить вирок Свалявського районного суду від 22 травня2012 року. Вирок набув законної сили.

Статтею 61 ч.4 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріальну шкоду суд визначає з наявних квитанцій на придбання ліків, поданих позивачем, а саме на суму 1124,30 гривень. В решті вимог відмовити.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено факт заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди, яка виникла в результаті вчинення відповідачем злочину.

В той же час, враховуючи принципи достатності, справедливості та розумності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 500 грн. В решті вимог відмовити. Також слід стягнути з відповідача витрати понесені на оплату адвоката в сумі 5000 гривень, так як дані витрати підтверджуються квитанцією.

Окрім того, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 61, 62, 88, 224-226 ЦПК, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1124,30(одну тисячу сто двадцять чотири гривні) 30 коп. матеріальної шкоди, 500,00 (п"ятсот гривень) моральної шкоди та витрати понесені на оплату адвоката в сумі 5000 (п"ять тисяч) гривень. В решті вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на рахунок: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, одержувач: Державний Свалявський район 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р 31212206700233, призначення платежу "судовий збір, код 02896354, п. 1.1".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.ВІНЕР