Рішення № 26448381, 10.08.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 2/1006/617/12 Справа № 1006/3575/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі -Решетнік Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Комплекс «Агромарс»звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що наказам № 312-к від 01.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ЗАТ «Комплекс «Агромарс»на посаду підмінного водія спеціальних автомобілів для перевезення технічних відходів та утилю автоколони № 4 автотранспортного парку. В подальшому його було переведено на посаду водія із суміщенням посади експедитора. Враховуючи обов'язки, покладені на відповідача, між підприємством та ОСОБА_1 були укладені договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, переданих йому на зберігання, обробки, продажу (відпуску), перевезення або застосування в процесі виробництва.

Протягом всього часу трудових відносин з підприємством, ОСОБА_1 неодноразово приймав під особисту матеріальну відповідальність корми та м`ясопродукцію для доставки їх в пункт призначення згідно видаткових (товарно-транспортних) накладних, але під час передачі продукції контрагентам виявилась нестача.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх трудових обов'язків, недбайливого ставлення до майна, переданого йому під матеріальну відповідальність, ним було завдано підприємству збитків в розмірі 1164 грн. 77 коп. Добровільно відшкодувати збитки ОСОБА_1 відмовляється.

Тому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комплекс «Агромарс»завдані збитки в сумі 1164 гривні 77 копійок, а також сплачений судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надіслала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд ухвалює рішення про задоволення позову при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на посаду підмінного водія спеціальних автомобілів для перевезення технічних відходів та утилю автоколони № 4 автотранспортного парку, що підтверджується наказом № 312-к від 06.12.2006 року.

Наказом № 650/1 КА/к-п-д від 15.10.2010 року ОСОБА_1 був переведений на посаду водія-експедитора автофургону та рефрижератора автоколони № 1 автотранспортного парку головного виробництва 16 жовтня 2010 року водієм цього ж автомобіля автоколони № 1.

З метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, які належать ТОВ «Комплекс «Агромарс»між ним та ОСОБА_1 були укладені договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 1172-В від 22.05.2008 року, № 229-В від 16.10.2010 року, № 229-Е від 17.10.2010 року, № 425-В від 01.12.2010 року та № 425-Е від 01.12.2010 року.

Під час передачі продукції контрагентам ТОВ «Комплекс «Агромарс»була виявлена нестача, що підтверджується копіями видаткових накладних, актів прийому-передачі та (або) актами про розбіжності (а.с. 22-99).

Відповідно до ст.134 п.1 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадку, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст.135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Відповідно до ст.232 ч.1 п.4 КЗпП України власник або уповноважений ним орган може звернутися до суду про відшкодування працівниками матеріальної шкоди, заподіяної підприємству.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування завданої шкоди 1164 гривні 77 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 134, 232 КЗпП України, ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»(07350, с.Гаврилівка Вишгородський район Київська область, п/р 26000962481982 у філії ПУМБ у м.Києві, МФО 322755, код 30160757) на відшкодування завданої шкоди 1164 (одну тисячу сто шістдесят чотири) гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.Гумбатов